根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州新高中正房地产开发有限公司（招标人名称）的毕节森林安曼项目（一期）一标段监理（项目名称）（入场登记号：E**************WQ）已于****年 **月**日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州大乾项目管理有限公司；
中标候选人资质：房屋建筑工程监理乙级，具备有效的营业执照；
投标报价（单价）： 9 元/㎡；
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求；
监理服务期：工程勘察阶段+施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止；
总监理工程师：秦健；
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业）；
注册证号：********。
第二中标候选人：毕节市永筑工程监理有限责任公司；
中标候选人资质：房屋建筑工程监理甲级，具备有效的营业执照；
投标报价（单价）：9.5元/㎡；
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求；
监理服务期：工程勘察阶段+施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止；
总监理工程师：王映；
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业）；
注册证号：********。
第三中标候选人：江西同济建设项目管理股份有限公司；
中标候选人资质：工程监理综合资质，具备有效的营业执照；
投标报价（单价）： 8 元/㎡；
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求；
监理服务期：工程勘察阶段+施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止；
总监理工程师：刘天斌；
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业）；
注册证号：********。
中标候选人公示 ****年**月**日至****年**月**日，在公示期内，对上述内容持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局（行业行政监督部门名称）****-******6（电话：）投诉。
招标人：贵州新高中正房地产开发有限公司
联系电话：**********8
招标代理机构：贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
联系电话：**********5
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 江西同济建设项目管理股份有限公司 |
| 2 | 东莞市建设监理有限公司 |
| 3 | 贵州大乾项目管理有限公司 |
| 4 | 毕节市永筑工程监理有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 东莞市建设监理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.进度控制措施(0分-**分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6.3 |
| 2.合理化建议(0分-3分) | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
| 3.质量控制措施(0分-**分) | 6 | 6.2 | 6 | 6 | 6.5 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
| 5.造价控制措施(0分-**分) | 6 | 6.1 | 6 | 5.5 | 6.3 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 1.8 | 2.4 | |
| 7.合同、信息管理方案(0分-6分) | 2.4 | 3.8 | 2.4 | 3 | 3.8 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | |
| 商
务 | 1.其他监理人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 江西同济建设项目管理股份有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.进度控制措施(0分-**分) | 6 | 7 | 6 | 6.5 | 7 |
| 2.合理化建议(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 3.质量控制措施(0分-**分) | 6 | 7.1 | 6 | 6.5 | 7 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 5.造价控制措施(0分-**分) | 6 | 7 | 6 | 6 | 7 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 2.4 | 2 | 2.7 | |
| 7.合同、信息管理方案(0分-6分) | 2.4 | 4.2 | 2.4 | 3.5 | 4.5 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
| 商
务 | 1.其他监理人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.业绩(0分-5分) | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 毕节市永筑工程监理有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.进度控制措施(0分-**分) | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 |
| 2.合理化建议(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 3.质量控制措施(0分-**分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6.3 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | |
| 5.造价控制措施(0分-**分) | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 1.5 | 2.4 | |
| 7.合同、信息管理方案(0分-6分) | 2.4 | 3.6 | 2.4 | 2.8 | 3.6 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.3 | |
| 商
务 | 1.其他监理人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州大乾项目管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.进度控制措施(0分-**分) | 6.5 | 6 | 6 | 6.5 | 6.5 |
| 2.合理化建议(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 2.4 | 2.1 | 1.9 | |
| 3.质量控制措施(0分-**分) | 6.5 | 6.1 | 6 | 6.5 | 7 | |
| 4.监理组织措施(0分-3分) | 1.9 | 2 | 1.8 | 2 | 1.8 | |
| 5.造价控制措施(0分-**分) | 6.5 | 6.1 | 6 | 6 | 6.5 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
| 7.合同、信息管理方案(0分-6分) | 2.5 | 3.7 | 2.4 | 3.6 | 4 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
| 商
务 | 1.其他监理人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（单价） | 名次 |
| 贵州大乾项目管理有限公司 | **.3 | **.** | ** | **.** | 9 元/㎡ | 1 |
| 毕节市永筑工程监理有限责任公司 | **.** | **.8 | ** | **.** | 9.5 元/㎡ | 2 |
| 江西同济建设项目管理股份有限公司 | 6.** | **.** | **.4 | **.** | 8元/㎡ | 3 |
| 东莞市建设监理有限公司 | 8.** | **.** | ** | **.** | 9.8元/㎡ | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
