秀山工业园区定向安置房项目（Ga**地块二期）（第二次）
中标候选人公示
（公示期：****年8月**日至****年8月**日）
| 项目标段名称 | 秀山工业园区定向安置房项目（Ga**地块二期）（第二次） | 最高限价（或招标控制价） | 投标总报价最高限价：********7.**元，其中安全文明施工费暂定金额为：******7.**元。 | ||||
| 项目编码 | **********************1 | ||||||
| 招标公告编号 | / | ||||||
| 招标人 | 重庆市秀山城建开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | **3-******** | ||||
| 招标代理机构 | 上海同济工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | **3-******** | ||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 | 工程质量 | 工期 | 拟任项目负责人 | ||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||
| 第一名 | 中国建筑第四工程局有限公司 | ********5.**元 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 周志彬 | 建筑工程专业一级注册建造师 | 粤**************** |
| 第二名 | / | / | / | / | / | / | / |
| 第三名 | / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人：中国建筑第四工程局有限公司 企业资质：建筑工程施工总承包特级 企业业绩：南京市NO.****G**地块项目B地块施工总承包 | ||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 否决投标情况： 1. 投标人单位中铁十二局集团有限公司投标文件中因危大工程无幕墙项、BIM智慧工地建设管理方案及措施且无相关专业视频，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
2. 投标人单位广东强雄建设集团有限公司资源配备计划表塔吊1台不满足项目要求、BIM智慧工地建设管理方案及措施未提供MP4漫游视频，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
3. 投标人单位浙江沧海建设有限公司投标文件中因危大工程无幕墙项、BIM智慧工地建设管理方案及措施无相关专业视频，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
4. 投标人单位中明建投建设集团有限公司投标文件中因危大工程无幕墙项、BIM智慧工地建设管理方案及措施无相关专业视频，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
5. 投标人单位中国建筑第五工程局有限公司投标文件中因危大工程无幕墙项及BIM智慧工地建设管理方案及措施且无相关专业视频，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
6. 投标人单位四川海峡建设有限公司投标文件中因技术方案综合性评审不合格，未提交BIM智慧工地建设管理方案及措施的光盘，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
7. 投标人单位中建新疆建工（集团）有限公司投标文件中因危大工程无幕墙项及BIM智慧工地建设管理方案及措施且无相关专业视频，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
8. 投标人单位四川省弘发建业集团有限公司投标文件中因危大工程无幕墙项及BIM智慧工地建设管理方案及措施光盘为空盘，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
9. 投标人单位四川鼎恒建设工程有限公司投标文件中因BIM智慧工地建设管理方案及措施且无相关专业视频，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
**. 投标人单位厦门源昌城建集团有限公司投标文件中因危大工程无深基坑、幕墙等辨识项及BIM智慧工地建设管理方案及措施光盘无内容，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
**. 投标人单位中青宏发集团有限公司投标文件中因危大工程无幕墙项及无BIM智慧工地建设管理方案及措施且无相关专业视频，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决；
**. 投标人单位金光道环境建设集团有限公司危大工程投标文件中因无危大工程辨识及无BIM智慧工地建设管理方案及措施未提供光盘，不满足招标文件第三章2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“A投标人的技术方案综合性评审不合格，由投标委员会作否决投标处理。技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决。
评审过程中的异常情况及处理结果： 1.中国建筑第四工程局有限公司的技术方案第**7页安全施工目标是“零重伤、零事故”，与招标文件第**6页明文规定的“零重伤、零死亡”严重不符，死亡并不因事故引起，事故也并不造成死亡。其中2名评委经多次反复提醒，其他5名评委仍不同意该2名评委意见。故，2名评委认为此处存在重大评审错误，该公司依法应予废标。
2.中国建筑第四工程局有限公司的技术方案第**页，该公司写的桩基检测方法为声波透射法、钻芯法、高应变法、低应变法和静载实验法；但是在设计图纸中的要求仅为声波透射法和钻芯法，故该公司提交的检测方法存在不满足招标文件的情形，属于严重负偏离。经2名评委多次反复提醒，其余5名评标仍然同意该技术措施满足文件审查要求。故，2名评委认为此处存在重大评审错误，该公司依法应予废标。
3.中国建筑第四工程局有限公司提供的人员社保属于云南分公司社保，与招标文件规定提交投标人的社保的要求不符。因为分公司明显不属于投标人，分公司不能代替投标人投标，亦不能用社保代替投标人的社保。招标文件没有明文规定，也没有法律法规直接依据。故，2名评委认为此处存在重大评审错误，该公司依法应予废标。 | ||||||
| 中标候选人评标情况 | 中标候选人初步评审均为合格。 | ||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆市秀山城建开发有限责任公司 (联系电话：**3-********）提出异议。 | ||||||
| 招标人（盖章）:
重庆市秀山城建开发有限责任公司
****年8月**日 | 招标代理机构（盖章）：
上海同济工程咨询有限公司
****年8月**日 | ||||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机构对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
