济南市财政局济南市财政局2024年绩效评价二次招标中标公告

济南市财政局济南市财政局****年绩效评价二次招标中标公告

一、项目编号：SDGP********************8

二、项目名称：济南市财政局****年绩效评价二次招标

三、分包名称：3包北京大学软实力研究院项目、黄河住房金融研究院工作经费项目、山东氢谷新能源技术研究院运营费3个项目绩效评价

四、中标信息

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	北京中基信会计师事务所（普通合伙）	******	北京市石景山区玉泉路号院3号楼8层1-**9

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

北京大学软实力研究院项目、黄河住房金融研究院工作经费项目、山东氢谷新能源技术研究院运营费3个项目绩效评价

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：张秋莲, 曹庆华, 王雷, 齐永新, 张豹

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	北京中基信会计师事务所（普通合伙）	通过
2	山东弘裕会计师事务所有限公司	通过
3	沃尔德管理咨询有限公司	通过
4	山东中明会计师事务所有限公司	通过
5	山东国泰管理咨询有限公司	通过
6	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	通过
7	济南拓达会计师事务所（普通合伙）	通过
8	山东信一项目管理有限公司	通过
9	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	通过
**	山东恒新管理咨询有限公司	通过
**	山东腾沃信息科技有限公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	北京中基信会计师事务所（普通合伙）	**	**	**	**	**	**8
2	山东弘裕会计师事务所有限公司	**	**	**	**	**	**2
3	沃尔德管理咨询有限公司	.	.	.	.	.	3.
4	山东中明会计师事务所有限公司	.	.	.	.	.	**2.9
5	山东国泰管理咨询有限公司	.	.	.	.	.	**2.7
6	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	.	.	.	.	.	9.
7	济南拓达会计师事务所（普通合伙）	.	.	.	.	.	**5.9
8	山东信一项目管理有限公司	.	.	.	.	.	9.
9	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	.	.	.	.	.	7.
**	山东恒新管理咨询有限公司	.	.	.	.	.	7.
**	山东腾沃信息科技有限公司	.	.	.	.	.	4.

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
北京中基信会计师事务所（普通合伙）
1	市场调控资金重点绩效评价服务项目-泰安市福利彩票中心中央彩票市场调控资金项目	山东省福利彩票发行中心	**--**
2	市场调控资金重点绩效评价服务项目-威海市福利彩票中心中央彩票市场调控资金项目	山东省福利彩票发行中心	**--**
3	市场调控资金重点绩效评价服务项目-济宁市福利彩票中心中央彩票市场调控资金项目	山东省福利彩票发行中心	**--**
4	市场调控资金重点绩效评价服务项目-临沂市福利彩票中心中央彩票市场调控资金项目	山东省福利彩票发行中心	**--**
5	市场调控资金重点绩效评价服务项目-枣庄市福利彩票中心中央彩票市场调控资金项目	山东省福利彩票发行中心	**--**

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	山东弘裕会计师事务所有限公司	因类似业绩、拟派人员、高级技术职称、项目负责人业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.。
2	沃尔德管理咨询有限公司	因类似业绩、拟派人员、高级技术职称、项目负责人业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.。
3	山东中明会计师事务所有限公司	因类似业绩、拟派人员、高级技术职称、项目负责人业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.。
4	山东国泰管理咨询有限公司	因类似业绩、拟派人员、高级技术职称、项目负责人业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.。
5	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	因类似业绩、拟派人员、高级技术职称、项目负责人业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.。
6	济南拓达会计师事务所（普通合伙）	因类似业绩、拟派人员、高级技术职称、项目负责人业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.。
7	山东信一项目管理有限公司	因类似业绩、拟派人员、高级技术职称、项目负责人业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.。
8	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	因类似业绩、拟派人员、高级技术职称、项目负责人业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.。
9	山东恒新管理咨询有限公司	因类似业绩、拟派人员、高级技术职称、项目负责人业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.。
**	山东腾沃信息科技有限公司	因类似业绩、拟派人员、高级技术职称、项目负责人业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.。