省道S205杨树岭至刘台庄公路刘台庄段改建工程初步勘察初步设计变更公告

勘察设计企业资质等级要求

具有独立企业法人资格，具有有效企业营业执照，并同时具有以下资质：

①具有有效的工程设计综合资质甲级或公路行业乙级及以上设计资质或公路行业（公路专业）乙级及以上设计资质；

②具有有效的工程勘察综合资质甲级或工程勘察专业类（岩土工程勘察）乙级及以上资质。

业绩要求

近5年内（****年1月1日至今，以初步设计批复日期或施工图设计批复日期为准）承担过1项二级及以上等级公路新建或改（扩）建工程的设计业绩（含联合体勘察设计项目或设计施工总承包）。

信誉要求

投标人在近3年内(****年1月1日至今)不曾在公路项目勘察设计合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路项目勘察设计合同被解除。

人员

数量

资格要求

项目负责人

1

高级工程师及以上职称，近5年内（****年1月1日至今，以初步设计批复日期或施工图设计批复日期为准）至少担任过1项二级及以上等级公路新建或改（扩）建工程设计业绩的项目负责人或设计负责人（含联合体勘察设计项目或设计施工总承包）。

1

评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按综合得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人。

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术建议书评分高的优先；

（3）投标人满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩数量较多的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准:

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、项目负责人信息、服务期限、质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用保函形式提交，开具的保函满足招标文件要求；

d.若投标保证金采用保证保险形式提交，开具的保证保险满足招标文件要求。

e.若投标保证金采用承诺书形式提交，承诺内容须满足招标文件要求。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，提供了授权委托书，符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，符合招标文件规定。

（6）投标人未提出分包计划。

（7）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：

投标人按照招标文件提供的格式和要求签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（**）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。

（**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（**）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第一个信封（技术文件）评审标准:

（1）技术建议书（暗标）符合招标文件第二章“投标人须知”第**.2款的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

d.投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第**.7款的规定。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审

标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（三证合一的除外）、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（4）投标人的信誉符合招标文件规定；

（5）投标人的项目负责人符合招标文件规定；

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（7）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。

2.2.1

分值构成

第一信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：**分

主要人员：**分

业 绩：**分

履约信誉：5分

第二信封（报价文件）评分分值构成：

评 标 价：**分

2.2.2

评标基准价计算方法

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外的投标人评标价，所有投标人的评标价去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价后的算术平均值即为评标价平均值：

如果参与评标价平均值计算的投标人数量＜6家时，n1=0，n2=0；

6家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜**家时，n1=1，n2=1；

如果参与评标价平均值计算的投标人数量≥**家时，n1=2，n2=2。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=**0%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

3.6.1

投标文件

相关信息核查

本条修改为：

在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：

（1）投标人信用情况网页截图内容与在“国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（黑名单）信息（不含分公司）或在“信用中国”网站中失信被执行人、经营（活动）异常名录、重大税收违法失信主体和政府采购严重违法失信行为记录名单（均不含分公司）的复核结果一致；

前述（1）项如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致导致不能满足资格评审要求的，评标委员会应否决其投标。

投标人应当及时核查并更新政府网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假为，按相关规定处理。

（2）评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。

2.2.4（1）

技术建议书（暗标）

**分

对招标项目的理解和总体设计思路

**分

对招标项目的理解5分

对本项目名称、所在地区、建设规模、所处路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分；

对本项目名称、所在地区、建设规模、所处路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3.**-4分；

对本项目名称、所在地区、建设规模、所处路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求，得4.**－5分；

总体设计思路5分

设计思路与本项目设计理念基本吻合，得3分；

设计思路与本项目设计理念吻合，采取了部分优化措施，得 3.**-4分；

设计思路与本项目设计理念高度吻合，进行了充分的阐述和优化并适合本项目，得4.**－5分；

招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

7分

项目勘察设计的特点针对性一般，技术建议基本可行，得4.2分；

项目勘察设计的特点针对性较强，技术建议可行，得4.**－5.5分；

项目勘察设计的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议 科学、有效、可行，得5.**－7分。

交通组织勘察设计方案

7分

基本满足行车通畅性与安全性要求，得4.2分；

满足行车通畅性与安全性要求，较完善，得4.**-5.5分；

满足行车通畅性与安全性要求，科学、完善、可行，得5.**－7分；

勘察设计工作量及计划安排

7分

勘察设计工作量及工作计划安排基本合理，得4.2分；

勘察设计工作量及工作计划安排合理，得4.**－5.5分；

勘察设计工作量及工作计划安排科学，安排周密，得5.**－7分。

勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

7分

质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施不够具体，可实施性一般，得4.2分；

质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施较具体，基本合理，可实施性较强，得4.**－5.5分；

质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施具体可靠，安排周密，可实施性强，适合本项目，得5.**－7分。

后续服务的安排及保证措施

7分

投标人对于后续服务的承诺安排一般，得4.2分；

投标人对于后续服务的承诺安排较完善，得4.**－5.5分；

投标人对于后续服务的承诺安排完善合理，得5.**－7分。

2.2.4（2）

主要人员

**分

项目负责人任职资格与业绩

**分

满足资格审查条件要求，得**分；

近5年内（****年1月1日至今，以初步设计批复日期或施工图设计批复日期为准）作为项目负责人或设计负责人每增加1项二级及以上等级公路新建或改（扩）建工程的设计业绩加 8分，最多加8分。（含联合体勘察设计项目或设计施工总承包）

2.2.4（3）

评标价

**分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×**0×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×**0×E2。

其中，F=**；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。

2.2.4（4）

其他因素

**分

业绩

**分

满足资格审查条件要求，得**分；

近5年内（****年1月1日至今，以初步设计批复日期或施工图设计批复日期为准）每增加1项二级及以上等级公路新建或改（扩）建工程的设计业绩加8分，最多加8分。（含联合体勘察设计项目或设计施工总承包）

履约信誉

5分

投标人在国家企业信用信息公示系统、信用中国、中国裁判文书网上的查询结果满足招标文件要求得5分。

需要补充的其他内容：……