关于恩平市****-****年农村生活污水治理项目初步设计招标文件的补充通知
致各潜在投标人：
现对“恩平市****-****年农村生活污水治理项目初步设计”原招标文件作如下修改：
一、《第三章 评标办法（综合评估法）》资信（商务）评分评审中“企业类似业绩”：投标人****年1月1日至今，有承担过总投资（或建安费）****万元（或以上）的市政工程类设计业绩的每项得2分，本小项最多得6分；上述业绩中属于农村污水业绩的，每项加2分，本小项 最多得6分。
现修改为：投标人****年1月1日至今，有承担过总投资（或 建安费）****万元（或以上）的市政工程类设计业绩的每项得2分，本小项最多得6分；上述业绩中属于污水处理类业绩的，每项加2分，本小项最多得6分。
二、《第三章 评标办法（综合评估法）》资信（商务）评分评审中“人员配备及技术水平”：2、项目负责人****年1月1日至今，作为项目负责人或设计负责人承担过总投资（或建安费）**** 万元（或以上）的农村污水设计业绩的每项得2分，本小项最多得4分。
现修改为：2、项目负责人****年1月1日至今，作为项目负责人或设计负责人承担过总投资（或建安费）**** 万元（或以上）的污水处理类设计业绩的每项得2分，本小项最多得4分。
三、原招标文件《第三章 评标办法（综合评估法）》技术评分标准
| 技术评分标准（**分） | 技术方案 | 项目的基本认识 （**分） | 投标人对项目总体内容、技术方法和达到目标成果，勘察设计工作时间安排思路清晰. 1、对本项目基本认识清晰，得**分。 2、对本项目基本认识较清晰，得9分； 3、对本项目基本认识基本合理，得8分. 4.无表述或不提供的，得0分 |
| 对项目技术解决方案（**分） | 对本项目的技术解决方案（包括桥梁设计方案，项目重点难点分析和应对措施等）进行审查： 1.对项目勘察设计的技术问题有清晰解决方案，考虑充分，采取的技术措施可行,得**分； 2.对招标项目勘察设计的技术问题的解决方案可行,得**分； 3.对招标项目的勘察设计技术问题解决方案有表述，但解决方案不够可行，得**分； 4对招标项目勘察设计的技术问题解决方案无表述或不提供的，得0分 | ||
| 质量保证措施（**分） | 对勘察设计提供质量保证措施（包括但不限于质量保证计划、保障方式、应急预案等）： 1.勘察设计质量保证措施合理、可行、具体,得**分； 2.勘察设计质量保证措施基本合理、可行、具体，得9分； 3.对勘察设计质量保证措施有表述，但措施不够合理、完善，得8分； 4.不提供的，得0 分。 | ||
| 后续服务计划（6分） | 后续服务计划（公司简介；后续服务工作安排计划；后续服务机构设立情况，应急服务响应时间安排；具体后续服务承诺；） 1.服务计划合理、可行、具体,得6分； 2.服务计划基本合理、可行、具体，得5分； 3.服务计划有表述，但不够合理、完善，得4分； 4.不提供的，得0 分。 |
现修改为：
| 技术评分标准（**分） | 技术方案 | 项目的基本认识 （**分） | 投标人对项目总体内容、技术方法和达到目标成果，设计工作时间安排思路清晰. 1、对本项目基本认识清晰，得**分。 2、对本项目基本认识较清晰，得9分； 3、对本项目基本认识基本合理，得8分. 4.无表述或不提供的，得0分 |
| 对项目技术解决方案（**分） | 对本项目的技术解决方案（包括设计方案，项目重点难点分析和应对措施等）进行审查： 1.对项目设计的技术问题有清晰解决方案，考虑充分，采取的技术措施可行,得**分； 2.对招标项目设计的技术问题的解决方案可行,得**分； 3.对招标项目的设计技术问题解决方案有表述，但解决方案不够可行，得**分； 4对招标项目设计的技术问题解决方案无表述或不提供的，得0分 | ||
| 质量保证措施（**分） | 对设计提供质量保证措施（包括但不限于质量保证计划、保障方式、应急预案等）： 1.设计质量保证措施合理、可行、具体,得**分； 2.设计质量保证措施基本合理、可行、具体，得9分； 3.对设计质量保证措施有表述，但措施不够合理、完善，得8分； 4.不提供的，得0 分。 | ||
| 后续服务计划（6分） | 后续服务计划（公司简介；后续服务工作安排计划；后续服务机构设立情况，应急服务响应时间安排；具体后续服务承诺；） 1.服务计划合理、可行、具体,得6分； 2.服务计划基本合理、可行、具体，得5分； 3.服务计划有表述，但不够合理、完善，得4分； 4.不提供的，得0 分。 |
四、《第三章 评标办法（综合评估法）》中如涉及“勘察”“桥梁”相关内容，同时作相应删除，招标文件其他内容不变。
招标人：恩平市城市管理和综合执法局
招标代理机构：广东远东招标代理有限公司
****年**月**日
| 日期：****年**月**日 |
