500227202312260010101的澄清修改文件

璧山区****年国省干线公路维修养护工程

答疑

各潜在投标人：

现将“璧山区****年国省干线公路维修养护工程”答疑发布如下：

质疑1：经我司专业人员招标踏勘施工现场，认为该项目为一般交通（含市政）设施修缮工程，招标文件对企业负责人、技术总工提出具有省级及以上交通行政主管部门颁发的安全生产考核合格证书的要求，我司认为该条款存在排斥由建设主管部门颁发证书的施工企业参与投标的嫌疑，与项目实际不符。建议招标人结合本项目实际对施工企业取得了建设行政主管部门颁发证书的予以认可。

回复1：本项目属于交通行政主管部门监管，且企业负责人、技术总工资格严格按照《重庆市公路工程施工》标准招标文件（全流程电子招标****年版）****年6月修改Word版设置。企业负责人、技术总工按招标文件执行。

质疑2：质疑：经我司专业人员招标踏勘施工现场，认为该项目为一般交通（含市政）设施修缮工程，招标文件对企业负责人、技术总工提出具有省级及以上交通行政主管部门颁发的安全生产考核合格证书的要求，我司认为该条款存在排斥由建设主管部门颁发证书的施工企业参与投标的嫌疑，与项目实际不符。建议招标人结合本项目实际对施工企业取得了建设行政主管部门颁发证书的予以认可。

回复2：详见回复1。

质疑3：经我司专业人员招标踏勘施工现场，认为该项目为一般交通（函市政）设施修缮工程，招标文件对企业负责人、技术总工提出具有省级及以上交通行政主管部门颁发的安全生产考核合格证书的要求，我司认为该条款存在排斥由建设主管部门颁发证书的施工企业参与投标的嫌疑，与项目实际不符。建议招标人结合本项目实际对施工企业取得了建设行政主管部门颁发证书的予以认可。

回复3：详见回复1。

质疑4：经我司专业人员招标踏勘施工现场，认为该项目为一般交通（函市政）设施修缮工程，招标文件对企业负责人、技术总工提出具有省级及以上交通行政主管部门颁发的安全生产考核合格证书的要求，我司认为该条款存在排斥由建设主管部门颁发证书的施工企业参与投标的嫌疑，与项目实际不符。建议招标人结合本项目实际对施工企业取得了建设行政主管部门颁发证书的予以认可。

回复4：详见回复1。

质疑5：请问，我们公司是路基路面养护乙级资质，可以参与本项目投标不？

回复5：可以。

质疑6：请问，我们公司是路基路面养护乙级资质，可以参与本项目投标不？

回复6：详见回复5。

质疑7：本项目是否需要办理施工许可证？是否需要报建？

回复7：交通行政主管部门办理施工许可证。璧山区交通运输事务中心办理质量监督。

质疑8：纵观近2年.........

回复8：此问题与本项目无关，故不作回复。

注：本答疑通知与招标文件有 不一致 的地方，以本答疑通知为准，本答疑通知作为招标文件的组成部分。请各投标人自行下载，不管下载与否均视为投标人已全部知晓。

招标人：重庆市璧山区公路事务中心

招标代理机构：重庆丰达建设咨询有限公司

****年1月5日