500001202212190010402的澄清修改文件

重庆市璧山区御湖香榭室内装饰及景观工程 （ 第二次）

答疑补遗通知

致各位潜在投标人：

现将重庆市璧山区御湖香榭室内装饰及景观工程 （第二次） 的 答疑补遗 通知内容发布如下：

一、答疑部分

质疑1： 针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。

纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标，整个重庆市本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明”A******（城市轨道交通工程中的给水排水工程）、“李明”A******（水利工程中的机电设备及安装工程）为首，以“潘京红”A******（园林绿化工程中的绿化工程）、“张春”A******（城市轨道交通工程中的给水排水工程）为辅），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。

答疑1：此问题与本项目无关。

质疑2： 尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而导致招投标市场如此黑暗和不公平！作为一个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员（毛心明、李明、潘京红、张春），固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！

答疑2： 此问题与本项目无关。

质疑 3： 第一次流标原因为招标文件前后矛盾，请明确矛盾点在哪里？第二次是否已全部修改？

答疑3：附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表表述不完整，现已修改。

质疑 4： 1.请问本项目是否有技术方案？符合性评审中没有技术方案的符合性评审，但投标文件的编制要求和投标文件格式中都有技术部分的相应要求，到底需不需要提供技术方案？

答疑4：需要提供，详见补遗2。

二、 补遗部分

1、将第二章 投标人须知**.**中关于交易服务费的内容修改为：“1、交易服务费：按重庆市物价局渝价[****]**号规定收取交易服务费，由中标人全额缴纳。 ”

2、将第三章 评标办法中符合性审查内容修改为：“取报价排序前7名（若实际投标人数量小于勾选数量，则全部纳入）进行符合性审查。符合性审查内容：技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审。符合性审查合格的投标人中，报价最低的成为第一中标候选人，报价次低的成为第二中标候选人，依次类推。”

注：若本次发布的 答疑补遗 通知与招标文件在同一内容上有不一致的地方，以本 答疑补遗 通知内容为准。

招标人： 重庆两化大健康产业有限公司

招标代理机构： 中精信工程技术有限公司

****年2月7日