综保区文化长廊（二期）施工一标段答疑文件(一）

综保区文化长廊（二期）施工一标段答疑文件(一）

致各潜在投标人：

现就“综保区文化长廊（二期）施工一标段”招标中投标人提出的问题，作出如下回复：

一、招标人提供cjz版本清单《承包人提供主要材料和工程设备一览表》内给定了材料和数量，由于各不同人组价方式不一，定额材料不能保持一致，请招标人取消该表内关于材料的要求。

答：详见招标工程量清单编制说明六、投标报价编制要求“6.9.主要材料、工程设备：6.9.3投标人需填报《承包人提供主要材料和工程设备一览表（适用于造价信息差额调整法）》，投标人根据企业自身水平投标报价，并允许由此导致的材料名称和材料耗量与《承包人提供主要材料和工程设备一览表（适用于造价信息差额调整法）》不一致。”条内容。

二、1、本项目资质要求建筑、市政及水利三类，而招标文件未明确非联合体单位以各专业最高**日信用分计算还是以各专业最低**日信用得分计算，请招标人明确？若非联合体单位按照高信用分得分，联合体单位却是按照各成员单位对应专业低分得分，水利信用高分单位很少，此类得分方式对联合体单位不利，不公平，不公正，存在排斥潜在投标人嫌疑，建议以同一种得分方式得分或取消水利信用分要求。 2.招标公告3.4入围条件中仅要求市政和房建未被列入市场禁入名单，对水利专业未做要求，为何还设置水利相关限制条件？建议招标人取消招标文件中水利部分的要求，如:资质、打分、水利信用得分等

答：本次信用综合评价得分针对房建和市政施工资质，具体评审详见第三章 评标办法 2.2.3（5）条。

三、本项目要求房建三级、市政二级、水利二级资质，信用得分按企业**日得分来计算，但招标人没有明确是按照投标人房建还是市政的**日信用得分来计算，请招标人明确

答：详见本答疑第二条回复。

四、招标文件对信用分的解释是“所有通过上一评审环节的投标人（联合体）中开标当日的 ** 日信用综合评价得分最高的信用标得满分；其他投标人（联合体）的信用标得分按其开标当日的 ** 日信用综合评价得分与投标人（联合体）最高信用综合评价得分的比值乘以信用标满分计算；联合体投标的，按照组成联合体各投标人投标使用专业分类的开标当日的 ** 日信用综合评价得分的最低分作为联合体信用综合评价得分。”请问，本项目要求市政和房建、水利三个资质，但水利信用得分只有信用得分和信用等级两个分类，并无**日信用得分的类别。那么请问招标人，作为单独的投标人，本项目的信用得分是否以本单位开标当日**日市政信用得分、开标当日**日房建信用得分、水利信用得分三者中最低分作为信用综合评价得分？还是只以房建市政**日信用得分的最低分作为信用综合评价得分？

答：详见本答疑第二条回复。

五、提问：本次招标要求投标人：3.1须具有 ①具备国家建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质；②具备国家建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包二级及以上资质；③具备国家建设行政主管部门颁发的水利水电工程施工总承包二级及以上资质；3.2 本次招标接受联合体投标。联合体投标的，应满足下列要求：须具有市政公用工程施工总承包二级及以上资质的单位作为联合体牵头人。联合体成员（含联合体牵头人）家数须不超过 3 家。联合体需符合有关联合体投标的规定和要求，并提交了联合体协议，明确联合体牵头人和各方权利义务。我方疑问：根据《中华人民共和国招标投标法》第**条：两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。请明确以联合体方式参与投标的，联合体成员各方提供的资质是同一专业但资质等级不相同的，是否按联合体成员各方在联合体协议中的各自专业职责分工认定该项资质等级？项目以市政、房建信用分值二选一取最低？水利单位是否参与信用得分取值？请招标人明确。

答：联合体要求按招标文件相关规定执行，信用分值详见本答疑第二条回复。

1. 控制价CJZ清单中显示6项清单单价遗漏，且此6项清单工程量为0，控制价单价也为0，但招标文件中对清单有“单价遗漏”的评审标准，如此容易造成评标过程中的误判，对投标人不公平，招标人应对此项清单进行修改！

答：综保区景观文化长廊（二期）一标段以下清单工程量及招标控制价均为0，无需进行报价。

招标人：成都高新西区发展建设有限公司

招标代理机构：中通建设工程管理有限公司

****年**月**日