一、评标情况
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：弗锐德天宇环境科技成都有限公司 ，投标报价：**4.2万元；工期/交货期/服务期：合同生效后**个自然日内到货；评标价：**4.2万元；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；
中标候选人第2名：承一科技(重庆)有限公司 ，投标报价：**2.5万元；工期/交货期/服务期：合同生效后**个自然日内到货 ；评标价：**2.5万元；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；
中标候选人第3名：嘉玛电子科技(苏州)有限公司 ，投标报价：**3.6万元；工期/交货期/服务期：合同生效后**个自然日内到货 ；评标价：**3.6万元；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求。
2、未进入中标候选人名称：
东莞市环测检测设备有限公司初步评审不合格。该投标人投标文件P6页未由单位负责人或其授权代表用姓或首字母逐页小签（或盖单位公章），不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的资质要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
广东星拓环境试验设备科技有限公司初步评审不合格。该投标人投标文件针对技术▲7条未提供曲线截图，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中的实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
重庆盖博试验设备有限公司初步评审不合格。该投标人投标文件针对技术▲7条未提供本设备的曲线截图，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中的实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
沈阳鑫瑞博达科技有限公司、富奇仪器（江苏）集团有限公司和广东环瑞测试设备有限公司初步评审不合格。该投标人投标文件针对技术▲7条提供的曲线截图不合格，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中的实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
天津伟思实验仪器科技有限公司初步评审不合格。该投标人投标文件针对技术▲7条提供的曲线截图不合格；针对▲**条未提供设备外形尺寸图，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中的实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
重庆虹瑞试验仪器有限公司排序第4；
重庆哈丁环境试验技术股份有限公司和广东美泰科检测设备有限公司排序第5；
江苏拓米洛高端装备股份有限公司排序第6；
泰美科环境仪器(昆山)有限公司排序第7；
二、提出异议的渠道和方式
异议的渠道：航空工业电子采购平台
异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。
三、行政监督部门
本招标项目的监督部门为中航光电科技股份有限公司 监督部门。
四、联系方式（含异议受理人）
招标人：中航光电科技股份有限公司
地址：河南省洛阳市涧西区洛阳市中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路**号
项目联系人：王先生（异议受理人）
电话：****-********
招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司
地址：北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座**层
联系人： 周先生/冉女士/田先生
电话：**0-********/****/**********3/**********5/**********0
邮箱：****
