中标候选人公示
招标编号：**********0
惠安县紫秀线（X**3）提升改造工程项目招标于****年7月**日在惠安县公共资源交易中心开标，经评标委员会评审，现将中标候选人公示如下：
1、评标委员会推荐的中标候选人：
| 中标候选人排序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
| 单位名称 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 水木菁晟(福建)建设发展有限公司 | 福建景屹祥更新工程有限公司 | |
| 资格能力条件 | 公路工程施工总承包二级 | 公路工程施工总承包二级 | 公路工程施工总承包二级 | |
| 投标报价 | ******9元（其中暂列金额******元） | ******8元（其中暂列金额******元） | ******7元（其中暂列金额******元） | |
| 综合得分 | **.** | **.** | **.** | |
| 企业信用分使用情况 | A | B | B | |
| 业绩 | / | / | / | |
| 项目经理 | 姓名 | 林龙海 | 李伟健 | 江花平 |
| 证书名称 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | |
| 证书编号 | 闽**************** | 闽**************** | 闽**************** | |
| 业绩 | / | / | / | |
| 项目总工 | 姓名 | 吴艺雄 | 陈团祥 | 林汝科 |
| 证书名称 | 中级工程师职称证书 | 中级工程师职称证书 | 中级工程师职称证书 | |
| 证书编号 | 闽特Z**9-****7 | 闽特Z**9-****8 | ********2 | |
| 业绩 | / | / | / | |
| 工期要求 | 工程施工计划工期为6个月，缺陷责任期**个月。 | |||
| 质量要求 | 交工验收的质量评定：达到《公路工程质量检验评定标准》（JTGF**/1-****）、《公路工程交（竣）工验收办法》、《公路工程交（竣）工验收办法实施细则》和《福建省公路工程竣（交）工验收质量检测办法》等规定，交工验收质量评定要求达到合格标准。(注：在工程实施全过程中，所引用的标准和规范如果有修改或新颁，承包人应按新标准、新规范执行)； 竣工验收的质量评定：达到《公路工程质量检验评定标准》（JTGF**/1-****）、《公路工程交（竣）工验收办法》、《公路工程交（竣）工验收办法实施细则》和《福建省公路工程竣（交）工验收质量检测办法》等规定，交工验收质量评定要求达到合格标准。(注：在工程实施全过程中，所引用的标准和规范如果有修改或新颁，承包人应按新标准、新规范执行)。 | |||
| 安全目标 | 应符合交通部颁发的《公路工程施工安全技术规程》（JTJ**6-**），以预防为主，“无重伤以上责任事故，轻伤率控制在 2‰以下；无机械设备、行车事故；无火灾事故，无火工产品丢失和爆炸事故。”作业环境达到卫生标准，不出现有害职工职业健康作业。 | |||
2、评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价评审及打分情况：
| 中标候选人 | 评审项目 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 第一中标候选人 | 商务及技术文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 资格文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 报价文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 评标价得分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 信用得分 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | |
| 最终得分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 第二中标候选人 | 商务及技术文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 资格文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 报价文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 评标价得分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 信用得分 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | |
| 最终得分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 第三中标候选人 | 商务及技术文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 资格文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 报价文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 评标价得分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 信用得分 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | |
| 最终得分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
3、评标办法：合理低价+信用分。
4、被否决投标的进入评审的投标人名称、原因及依据：
| 投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
| 福建超顺建设有限公司 | 否决其投标 | 投标文件提供的安全生产许可证已过期，不符合招标文件要求。 | 招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（1）条款规定。 | |
| 绍兴柏莉建设有限公司 | 否决其投标 | 投标文件中项目经理和项目总工均未提供社保证明文件，不符合招标文件要求。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（6）条款规定。 | |
| 江西京九路桥建设有限公司 | 否决其投标 | 投标文件中项目经理未提供身份证扫描件，不符合招标文件要求。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（6）条款规定。 | |
| 江苏瑾瑜建设有限公司 | 否决其投标 | 投标文件中项目经理未提供社保证明文件，不符合招标文件要求。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（6）条款规定。 | |
| 福建众华益建工程有限公司 | 否决其投标 | 投标文件中项目总工未提供社保证明文件，不符合招标文件要求。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（6）条款规定。 | |
| 福建省交控路桥建设有限公司 | 否决其投标 | 投标文件中项目总工未提供社保证明文件，不符合招标文件要求。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（6）条款规定。 | |
| 福建中庚建设有限公司 | 否决其投标 | 投标文件中提供的安全生产许可证已过期，不符合招标文件要求。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（1）条款规定。 | |
| 福建省巨伯工程集团有限公司 | 否决其投标 | 投标文件第一个信封（商务及技术文件）未加盖法定代表人的个人电子印章或电子签名章，不符合招标文件要求。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封第（2）条款规定。 | |
| 福建省东利建设有限公司 | 否决其投标 | 投标文件第一个信封（商务及技术文件）盖章不齐全，不符合招标文件要求。 | 招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封第（2）条款规定。 | |
| 福建铁建海峡建设科技有限公司 | 否决其投标 | 投标文件中资格审查资料未加盖投标人的单位电子印章，不符合招标文件要求。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一信封第（2）条款规定。 | |
| 福建汇清建设工程有限公司 | 否决其投标 | 投标文件中第二个信封（报价文件）工程量固化清单汇总表暂列金额未按招标文件填写。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二信封第（7）条款规定。 | |
| 福建省岚工建设工程有限公司 | 否决其投标 | 投标文件第二个信封（报价文件）盖章不齐全。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二信封第（2）条款规定。 | |
| 福建巴洛伐特建筑工程有限公司 | 否决其投标 | 投标文件第二个信封（报价文件）未加盖法定代表人电子印章或电子签名章。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二信封第（2）条款规定。 | |
| 福建筑龙建设工程有限公司 | 否决其投标 | 投标文件第二个信封（报价文件）工程量编制说明未加盖单位电子印章。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二信封第（2）条款规定。 | |
| 福建省典弈建筑工程有限公司 | 否决其投标 | 投标文件中第二个信封（报价文件）工程量固化清单汇总表暂列金额未按招标文件填写。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二信封第（7）条款规定。 | |
| 浙江任凯公路工程有限公司 | 否决其投标 | 投标文件中第二个信封（报价文件）工程量固化清单汇总表暂列金额未按招标文件填写。 | 依据招标文件第三章评标办法中评标办法前附表2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二信封第（7）条款规定。 |
5、公示时间：****年**月**日至 ****年**月**日。
6、联系方式：
招标人：惠安县农村公路养护服务中心
法定代表人或项目负责人：（签字或盖章）
地址：泉州市惠安县螺阳镇世纪大道广播电视大楼 **5
邮编：******
联系人：吴浩铭电话：**********3
招标代理机构：福建恒信工程咨询有限公司
法定代表人或项目负责人：（签字或盖章）
地址：泉州市洛江区安平路 4 号洛江企业大厦 ** 层
邮编：******
联系人：叶红（项目负责人）、柯佳玲
电话：**********0/**********3
电子邮箱:****
7、异议提出
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式向招标人提出。
8、监督部门
监督部门：惠安县交通运输局
电话：****-********
日期：****年**月**日
