西南政法大学两江校区****年日常维修改造工程中标候选人公示
(公示期:****年**月**日至****年**月**日)
| 项目标段名称 | 西南政法大学两江校区****年日常维修改造工程 | ||||||
| 项目编码 | **********************1 | 最高限价(或招标控制价) | ¥********.**元 | ||||
| 招标人 | 西南政法大学 | 招标人联系电话 | **3-******** | ||||
| 招标代理机构 | 中捷通信有限公司 | 招标代理机构联系电话 | **3-******** | ||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 工期 | 质量 | 其他(综合评估得分) | |
| 第一名 | 重庆筑宜建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | 达到招标文件要求 | 达到招标文件要求 | **.** | |
| 第二名 | 重庆中燊建设有限公司 | ********.** | ********.** | 达到招标文件要求 | 达到招标文件要求 | **.** | |
| 第三名 | 重庆市洪春建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | 达到招标文件要求 | 达到招标文件要求 | **.** | |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.中标候选人的资质; 第一中标候选人:重庆筑宜建设工程有限公司 企业资质:建筑工程施工总承包二级 第二中标候选人:重庆中燊建设有限公司 企业资质:建筑工程施工总承包二级 第三中标候选人:重庆市洪春建筑工程有限公司 企业资质:建筑工程施工总承包二级 2.中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、相关证书名称和编号:详见附表2; 3.其他资格能力条件:无。 | ||||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况:详见附表1; 2.中标候选人商务加分业绩:无; 3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩:无; 4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况:无; 5.其他情况:无。 | ||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因; 四川省宏图建设集团有限公司投标文件中未提供项目经理社保,根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-5投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求”之要求,其投标文件被否决。 重庆溪水建设工程有限公司投标文件中未提供企业主要负责人安全生产考核合格证,根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-1投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求”之要求,其投标文件被否决。 重庆然华建筑工程有限公司投标文件中提供的企业资质过期,根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-1投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求”之要求,其投标文件被否决。 重庆水贝人工智能科技有限公司投标文件中未提供财务审计报告,根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-2投标人的财务不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求(如有)”之要求,其投标文件被否决。 合肥嘉飞建筑科技有限公司投标文件中未提供企业主要负责人安全生产考核合格证,根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-1投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求”之要求,其投标文件被否决。 重庆市圣隆建筑工程有限公司投标文件中提供的企业资质没有发证机关及盖章,根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-1投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求”之要求,其投标文件被否决。 山西二建集团有限公司投标文件中无法提供中小企业声明函(不属于中小企业),根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-6投标人的其他要求不满足投标人须知前附表1.4.1项的要求”之要求,其投标文件被否决。 湖南五晟电力建设有限公司投标文件中提供的技术负责人职称专业不是建筑类中级及以上职称,根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-6投标人的其他要求不满足投标人须知前附表1.4.1项的要求”之要求,其投标文件被否决。 重庆市艾坤建筑工程有限公司投标文件中提供的投标函附录工期约定内容为**5日历天,根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-**工期不符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定”之要求,其投标文件被否决。 2.需要公示的其他内容:无。 | ||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:西南政法大学(联系人:王老师、谭老师,联系电话:**3-******** ********)提出异议。 | ||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门:重庆市两江新区发展和改革委员会 联系电话:**3-******** | ||||||
| 招标人(盖章):西南政法大学
****年**月**日 | 招标代理机构(盖章):中捷通信有限公司
****年**月**日 | ||||||
| 注:一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、 评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、2、3)公示。 三、 中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | |||||||
附表 1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 备注 |
| 第一中标 候选人 | 重庆筑宜建设工程有限公司 | 技术部分打分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
|
| 投标报价打分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| ||
| 第二中标 候选人 | 重庆中燊建设有限公司 | 技术部分打分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
|
| 投标报价打分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| ||
| 第三中标 候选人 | 重庆市洪春建筑工程有限公司 | 技术部分打分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
|
| 投标报价打分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
|
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
附表2
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | 其他 | |||||
| 第一中标候选人 | 重庆筑宜建设工程有限公司 | 项目负责人 | 刘燕 | 建造师注册证书 | 渝**************** | 建筑工程 | 二级 | / |
|
| 职称证书 | / | / | / |
|
| ||||
| 安全生产考核合格证书 | 渝建安B(****)******6 | / | / | / |
| ||||
| 项目技术负责人 | 米小忠 | 职称证书 | ************ | 建筑 | 正高级 | / |
| ||
| 第二中标候选人 | 重庆中燊建设有限公司 | 项目负责人 | 于柳 | 建造师注册证书 | 渝**************** | 建筑工程 | 二级 | / |
|
| 职称证书 | / | / | / |
|
| ||||
| 安全生产考核合格证书 | 渝建安B(****))******4 | / | / | / |
| ||||
| 项目技术负责人 | 郭周林 | 职称证书 | ************ | 建筑 | 中级 |
|
| ||
| 第三中标候选人 | 重庆市洪春建筑工程有限公司 | 项目负责人 | 周育银 | 建造师注册证书 | 渝**************** | 建筑工程 | 二级 | / |
|
| 职称证书 | / | / | / |
|
| ||||
| 安全生产考核合格证书 | 渝建安B(****)******0 | / | / | / |
| ||||
| 项目技术负责人 | 张勇 | 职称证书 | ************ | 建筑 | 中级 |
|
| ||
注:1.应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书,存在多个人员、多个证书的,自行扩展表格。
2.按招标文件要求,承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。