SMT自动线中标候选人公示
（招标编号：****-**********/**）
公示结束时间：****年6月1日
一、评标情况
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名： 上海图柏电子有限公司，投标报价：至买方工厂（中航光电科技股份有限公司）或买方指定地点人民币含税价。包含包装、运输、安装调试、试运行、质保、售后服务、培训、附件、备品备件、工具、税费等卖方为满足技术要求、完成本合同所需的一切费用￥**0万元；工期/交货期/服务期：合同生效后**个自然日内到货；得分：**.**分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；
中标候选人第2名：深圳市和田古德自动化设备有限公司，投标报价：至买方工厂（中航光电科技股份有限公司）或买方指定地点人民币含税价。包含包装、运输、安装调试、试运行、质保、售后服务、培训、附件、备品备件、工具、税费等卖方为满足技术要求、完成本合同所需的一切费用￥**7.9万元；工期/交货期/服务期：合同生效后**个自然日内到货；得分：**.**分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；
- 未进入中标候选人名称：深圳市耀友电子设备有限公司商务付款方式*1.1（1）（P**响应内容）不满足招标文件要求，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中的实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
苏州光韵达光电科技有限公司初步评审不合格。该投标人投标文件针对技术▲2.4、▲3.4、▲4.2条未提供技术支持材料，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中的实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
宁波亦唐智能科技有限公司提供的样本彩页未逐页小签，且宁波亦唐智能科技有限公司和中山市众鼎自动化设备有限公司初步评审不合格。两家投标文件中“商务偏差表”、“非联合体投标声明”、“十四、其他资料交货及付款”的格式内容及投标方案均采用了标黄的形式，评标委员会依据招标文件分别要求投标人针对异常一致的部分作出解释说明，两家投标人均在规定时间内做出了书面答复。经评标委员会认定，两家投标人的答复无法合理解释上述情形，符合第二章1.4.3中投标文件异常一致的情形。因此不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的不存在禁止投标的情形的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对两家投标人评议为不合格，投标被否决。
二、提出异议的渠道和方式
异议的渠道：航空工业电子采购平台
异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。
三、监督部门
本招标项目的监督部门为中航光电科技股份有限公司监督部门。
四、联系方式（含异议受理人）
招标人：中航光电科技股份有限公司
地址：洛阳市浅井南路6号
项目联系人：王先生（异议受理）
电话：****-********
招标代理机构：中航招采科技（北京）有限公司
地址：北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座**层
联系人：周先生/骆先生
电话：**0-********/****/**********3 /**********5
邮箱：****
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
