| 肥城市智能充电桩建设项目三期中标候选人公示 |
| 山东嘉腾工程咨询有限公司受肥城市城投控股集团有限公司的委托，对肥城市智能充电桩建设项目三期进行招标， 并于****-**-** **:**:**开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。 |
| 特此公示 |
| 1.项目编号：FC-GC-********-**-** |
| 2.项目名称：肥城市智能充电桩建设项目三期 |
| 3.招标控制价：****.**万元 |
| 4.招标人：肥城市城投控股集团有限公司 |
| 地址：山东省泰安市肥城市新城龙山路**8号 |
| 联系人：姚经理 |
| 联系方式：****-******1 |
| 5.代理机构：山东嘉腾工程咨询有限公司 |
| 地址：山东省泰安市肥城市新城街道法院南沿街楼自北向南第**、**间 |
| 联系人：李主任 |
| 联系方式：****-******8 |
| 6.唱标记录： |
| 序 | 投标单位名称 | 招标文件认同程度 | 投标总报价(元) | 工期 | 质保期 | 质量标准 | 项目负责人姓名 | 项目负责人专业 | 项目负责人级别 | 项目负责人注册证号 | | 1 | 肥城城资建设发展有限公司 | 完全认同 | ********.** | **0日历天 | 设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年 | 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准 | 高元涛 | 机电工程 | 二级 | 鲁**************** | | 2 | 盛鸿建设发展有限公司 | 完全认同 | ********.** | **0日历天 | 设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年（自工程竣工验收合格之日起计算，国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担） | 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准 | 杜田田 | 机电工程 | 二级 | 鲁**************** | | 3 | 山东亿嘉润建设有限公司 | 完全认同 | ********.** | **0日历天 | 设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年（自工程竣工验收合格之日起计算，国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担） | 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准 | 张庆山 | 机电工程 | 二级 | 鲁**************** | | 4 | 泰安市兰山电气有限公司 | 完全认同 | ********.** | **0 日历天 | 设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年 | 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准 | 梁昌来 | 机电工程 | 贰级 | 鲁**************** | | 5 | 青岛特来电新能源科技有限公司 | 完全认同 | ********.** | **0日历天 | 设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年（自工程竣工验收合格之日起计算，国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担）。 | 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准。 | 王道林 | 机电工程专业 | 二级 | 鲁**************** | | 6 | 红旗电力建设股份有限公司 | 完全响应招标文件 | ********.** | **0日历天 | 设备质保期五年（包括零部件），安装工程和其他工程质保期两年（自工程竣工验收合格之日起计算，国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担）。 | 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准。 | 张玉生 | 机电工程 | 一级建造师 | 辽**************** | |
| 6.2.评标情况： |
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | 肥城城资建设发展有限公司 | **.** | 0.0 | **.** | 0.0 | **.** | 1 | | 2 | 盛鸿建设发展有限公司 | **.** | 0.0 | **.** | 0.0 | **.** | 2 | | 3 | 山东亿嘉润建设有限公司 | **.** | 0.0 | **.** | 0.0 | **.** | 3 | | 4 | 泰安市兰山电气有限公司 | **.** | 0.0 | **.9 | 0.0 | **.** | 4 | | 5 | 青岛特来电新能源科技有限公司 | **.** | 0.0 | **.** | 0.0 | **.** | 5 | | 6 | 红旗电力建设股份有限公司 | **.** | 0.0 | **.** | 0.0 | **.** | 6 | |
| 技术标评审得分表： |
| 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | 肥城城资建设发展有限公司 | **.** | 评委A **.2 ; 评委B **.** ; 评委C **.0 ; 评委D **.7 ; 评委E **.5 ; | | 2 | 盛鸿建设发展有限公司 | **.** | 评委A **.3 ; 评委B **.** ; 评委C **.9 ; 评委D **.7 ; 评委E **.5 ; | | 3 | 山东亿嘉润建设有限公司 | **.** | 评委A **.3 ; 评委B **.9 ; 评委C **.9 ; 评委D **.2 ; 评委E **.9 ; | | 4 | 泰安市兰山电气有限公司 | **.9 | 评委A **.7 ; 评委B **.5 ; 评委C **.2 ; 评委D **.1 ; 评委E **.0 ; | | 5 | 青岛特来电新能源科技有限公司 | **.** | 评委A **.1 ; 评委B **.** ; 评委C **.4 ; 评委D **.6 ; 评委E **.4 ; | | 6 | 红旗电力建设股份有限公司 | **.** | 评委A **.8 ; 评委B **.0 ; 评委C **.9 ; 评委D **.2 ; 评委E **.3 ; | |
| 7.无效投标及废标情况：无 |
| 8.拟中标候选人名单: |
| 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况： |
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | 肥城城资建设发展有限公司 | ********.2元 | 1 | | 2 | 盛鸿建设发展有限公司 | ********.** | 2 | | 3 | 山东亿嘉润建设有限公司 | ********.6 | 3 | |
| 9.拟中标人情况： |
| 拟中标人：肥城城资建设发展有限公司 |
| 项目经理：高元涛 |
| 中标金额：********.2 元 |
| 工期：**0（日历天） |
| **.开标日期：****-**-** **:**:** |
| **.公示日期：****-**-** 至 ****-**-** |
| **.公示媒体：泰安市公共资源交易网 |
| **.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。 |
| **.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日**日内，向(相关行政监督部门 )投诉。 |
| **.其他说明： |
