评标结果公示
招标编号为 E******************3 的 厦门第三东通道机电工程（监理） 项目，该工程 厦门第三东通道机电工程（监理）J9标段（监理）招标于 **** 年 4 月 ** 日依法公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行了评审，根据评标委员会提交的书面评标报告，现将中标候选人及评标结果公示如下：
一、中标候选人及投标的主要内容：
| 中标候选人 投标的 主要内容
| 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 建发合诚工程咨询股份有限公司 | 陕西交通科技有限公司 | 招商中宇工程咨询(重庆)有限公司 | |
| 投标报价（元） | ******7 | ******0 | ******0 |
| 质量标准 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良。 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良。 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良。 |
| 安全目标 | 项目自开工建设至移交前不发生安全生产事故。 | 项目自开工建设至移交前不发生安全生产事故。 | 项目自开工建设至移交前不发生安全生产事故。 |
| 投标人类似业绩使用情况 | 长平高速公路(长乐古槐至松下段)工程EJ合同段、厦门第二东通道工程EJ标段 | 陕西省外环高速公路南段建设项目JDJ-1监理合同段机电监理、陕西省旬邑至凤翔高速公路机电监理项目、京昆高速公路蒲城至涝峪段改扩建工程机电工程施工监理、陕西省安康至岚皋(陕渝界)高速公路项目 | 深圳至中山跨江通道JL7合同段、凌绥高速公路(朝阳段)新建工程机电监理项目、重庆石黔高速公路SQJDJL监理标段、云南省曲靖市麒麟至师宗高速公路建设项目施工监理QSJDJL合同段 |
| 监理服 务期 | 自合同订立之日起至缺陷责任期结束。（项目批复总工期**个月；建设工期延长监理费用不予调整，缺陷责任期为交工验收合格后 **个月）。 | 自合同订立之日起至缺陷责任期结束。（项目批复总工期**个月；建设工期延长监理费用不予调整，缺陷责任期为交工验收合格后 **个月）。 | 自合同订立之日起至缺陷责任期结束。（项目批复总工期**个月；建设工期延长监理费用不予调整，缺陷责任期为交工验收合格后 **个月）。 |
| 总监理工 程师 | 陈晖龙 | 李永强 | 陈倚东 |
| 总监理工程师证书编号 | 交通运输部公路工程监理工程师、JGJ******8 | 交通运输部公路工程监理工程师、JGJ******2 | 交通运输部公路工程监理工程师、JGJ******4 |
| 总监理工程师业绩 | 厦门第二东通道工程EJ标段 | G****福海至阿勒泰高速公路项目机电监理、连霍高速(G**)新疆境内乌鲁木齐至奎屯段改扩建项目机电监理、陕西省旬凤高速公路项目机电监理、S**阿勒泰至乌鲁木齐公路建设一期工程(黄花沟至乌鲁木齐段)机电监理、京昆高速公路蒲城至涝峪段改扩建工程机电工程施工监理 | 云南省墨江至临沧公路、深圳至中山跨江通道、凌绥高速公路(朝阳段)新建工程机电监理项目 |
| 企业信用等级 | A | A | A |
| 综合得分 | **.** | **.** | **.** |
2、 评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的总评分（如有时）：
| 序号 | 投标人名称 | 最终总得分 |
| 1 | 建发合诚工程咨询股份有限公司 | **.** |
| 2 | 陕西交通科技有限公司 | **.** |
| 3 | 招商中宇工程咨询(重庆)有限公司 | **.** |
| 4 | 河南省豫通工程管理咨询有限公司 | **.** |
| 5 | 北京路桥通国际工程咨询有限公司 | **.** |
| 6 | 北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 | **.** |
| 7 | 广西交科工程建设有限公司 | **.** |
| 8 | 北京兴通工程咨询有限公司 | **.** |
| 9 | 北京天智恒业科技发展有限公司 | **.** |
| ** | 陕西兴通监理咨询有限公司 | **.** |
| ** | 贵州陆通工程管理咨询有限责任公司 | **.** |
| ** | 南京安通工程咨询监理有限公司 | **.** |
| ** | 广东华路交通科技有限公司 | **.** |
| ** | 甘肃省交通工程建设监理有限公司 | **.** |
| ** | 江西通慧科技集团股份有限公司 | **.** |
| ** | 重庆育才工程咨询监理有限公司 | **.** |
| ** | 北京华路捷工程咨询有限公司 | **.** |
| ** | 湖南省交通建设工程监理有限公司 | **.** |
3、 评标委员会成员对中标候选人的各项评分：
（1）第一中标候选人： 建发合诚工程咨询股份有限公司
|
评委
| 各评委得分 | 得分
| ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲和措施 | **.9 | **.5 | **.5 | ** | **.3 | **.** | **.** | **.** |
| 主要人员 评分 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 技术 能力 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约 信誉 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** |
| 报价得分 | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** |
| 总得分 | **.** | |||||||
（2）第二中标候选人：陕西交通科技有限公司
|
评委
| 各评委得分 | 得分
| ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲和措施 | **.3 | **.6 | **.** | **.** | **.** | **.4 | **.7 | **.** |
| 主要人员 评分 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 技术 能力 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约 信誉 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** |
| 报价得分 | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** |
| 总得分 | **.** | |||||||
（3）第二中标候选人：招商中宇工程咨询(重庆)有限公司
|
评委
| 各评委得分 | 得分
| ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲和措施 | **.** | **.8 | **.** | ** | **.** | ** | **.** | **.** |
| 主要人员 评分 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 技术 能力 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约 信誉 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** |
| 报价得分 | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** |
| 总得分 | **.** | |||||||
四、投标被否决或资格审查不合格的投标人及原因： 无。
五、评标参数：
E值抽取结果：E1=0.** 、E2= 0.**
评标基准价：******3元
六、公示时间：****年 4 月 ** 日至****年 5 月 6 日。投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，应在公示期间书面向招标人提出。
招标人名称：厦门路桥工程投资发展有限公司
招标人地址：厦门市湖里区金山街道槟城道 **9 号（厦门国际游艇汇 A1 栋）
招标人联系方式：****-******6,****-******8(纪检）
招标代理机构名称：厦门路桥百城管理咨询有限公司
招标代理地址：厦门市思明区莲前西路**1号**楼
招标代理联系方式：蓝舒群/**********9
招标人: 厦门路桥工程投资发展有限公司 招标代理机构: 厦门路桥百城管理咨询有限公司
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人: (签字或盖章) 其委托代理人: (签字或盖章)
