飞行管理系统红标装机件AS3.3版水平飞行计划、垂直飞行计划、水平引导软件测试
中标候选人公示
（招标编号：****-**********/**）
公示结束时间：****年4月**日
一、评标情况
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：深圳易宝软件有限公司，投标报价：买方现场价（包含一切税费）**8.**万元；交货期：合同签字生效后**个月内完成验收；得分：**.**分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；
中标候选人第2名：赛孚希软件工程（上海）有限公司，投标报价：买方现场价（包含一切税费）**3.**万元；交货期：合同签字生效后**个月内完成验收；得分：**.** 分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；
未进入中标候选人名称：中电金信软件（上海）有限公司，评标情况：中电金信软件（上海）有限公司初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件规定：“1.实质性要求和条件为招标文件中所有加注“*”的条款, 招标文件中标注“*”的条款偏差，投标被否决。”，该投标人针对供货要求*9.1进度要求响应为“**%里程碑：自合同生效之日起6个月内，完成**%高层需求的测试用例与测试规程开发、内部技术评审工作，完成**%需求对应的宿主机测试执行，形成阶段性测试结果与评审记录，提交里程碑审查申请。**%里程碑：自合同生效之日起9个月内，完成**%高层需求的测试用例与测试规程开发、内部技术评审工作，完成**%需求对应的宿主机测试执行，启动目标机测试执行工作，完成阶段性需求覆盖分析，提交里程碑审查申请...”，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章3.1 初步评审规定“评标委员会依据本章第 2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人初步评审评为不合格。
二、提出异议的渠道和方式
异议的渠道：中航工业电子采购平台。
异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。
三、监督部门
本招标项目的监督部门为中国航空工业集团有限公司。
四、联系方式（含异议受理人）
招标人：中国航空无线电电子研究所
地址：上海市闵行区紫月路**2号
邮编：/
联系人：何先生
电话：**1-********
传真：/
招标代理机构：中航招采科技（北京）有限公司
地址：北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座**层
邮编：******
联系人：夏女士
电话：**0-********
传真：/
电子邮件：****
