根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁彝族回族苗族自治县水务局的贵州省横江威宁段河道治理工程勘察设计(入场登记号：E**************VI）投资项目统一代码：****-******-**-**-******已于****年**月**日**时**分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：扬州市勘测设计研究院有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（岩土工程（勘察，物探测试检测监测））甲级资质、水利行业乙级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：**.**
投标总报价(下浮率)：下浮**.**%
工程质量：满足国家现行和贵州省相关建设标准、设计规范要求，设计成果须通过有关部门组织的技术审查并根据审查意见补充和完善。
服务期：自合同签订之日起至工程竣工验收为止；相关服务成果应于****年完成提交。
项目负责人 (项目经理) ：罗秀娜
具备水工结构专业注册土木工程师（水利水电工程），注册号AS********7
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：淮安市水利勘测设计研究院有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（岩土工程、工程测量）甲级资质、水利行业甲级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：**.2
投标总报价(下浮率)：下浮**.**%
工程质量：满足国家现行和贵州省相关建设标准、设计规范要求，设计成果须通过有关部门组织的技术审查并根据审查意见补充和完善。
服务期：自合同签订之日起至工程竣工验收为止；相关服务成果应于****年完成提交。
项目负责人 (项目经理) ：洪伟
具备水工结构专业注册土木工程师（水利水电工程），注册号AS********0
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：山东省水利勘测设计院有限公司
资质条件：具有工程勘察综合资质甲级、水利行业甲级设计资质，具备有效的营业执照
评审得分：**.**
投标总报价(下浮率)：下浮**%
工程质量：满足国家现行和贵州省相关建设标准、设计规范要求，设计成果须通过有关部门组织的技术审查并根据审查意见补充和完善。
服务期：自合同签订之日起至工程竣工验收为止；相关服务成果应于****年完成提交。
项目负责人 (项目经理) ：齐进
具备水工结构专业注册土木工程师（水利水电工程），注册号AS********5
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向行政监督部门：（毕节市水务局，电话：****-******0，地址：贵州省毕节市贵毕大道3号）投诉。
招标人：威宁彝族回族苗族自治县水务局 ，联系电话：**********3
招标代理机构：贵州智聚招标造价咨询有限公司，联系电话：**********8
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 山东省水利勘测设计院有限公司 |
| 2 | 重庆长科工程设计有限公司 |
| 3 | 淮安市水利勘测设计研究院有限公司 |
| 4 | 正宇设计有限公司 |
| 5 | 扬州市勘测设计研究院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 扬州市勘测设计研究院有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技
术 | 1.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 4.6 | 3.6 | 3.6 | 4.2 | 3.6 | 4.3 | 3.9 |
| 2.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-**分) | 8.8 | 7.8 | 7 | 8.2 | 7.6 | 8.2 | 7.1 | |
| 3.对本项目的认识及设计方案初步设想(0分-**分) | 8.8 | 7.2 | 7 | 8.3 | 7.5 | 8.2 | 7.1 | |
| 4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-5分) | 4.5 | 3.9 | 3.6 | 4 | 3.8 | 4.3 | 3.8 | |
| 5.勘察设计依据和工作目标(0分-5分) | 4.5 | 3.7 | 3.6 | 4 | 3.7 | 4.3 | 3.9 | |
| 6.勘察设计安全保证措施(0分-5分) | 4.4 | 3.7 | 3.6 | 3.9 | 3.7 | 4.3 | 3.9 | |
| 7.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3.8 | 4.3 | 3.9 | |
| 8.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.勘察设计说明和方案(0分-5分) | 4.6 | 3.7 | 3.7 | 4.1 | 3.8 | 4.3 | 3.9 | |
| 商
务 | 1.类似项目业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.技术负责人资历和业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目负责人资历和业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.企业奖项(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 6.市场信用(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | **.** | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 淮安市水利勘测设计研究院有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技
术 | 1.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 4.4 | 3.7 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | 4.2 | 3.8 |
| 2.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-**分) | 8.5 | 7.2 | 7 | 8.2 | 7.1 | 8.2 | 7.2 | |
| 3.对本项目的认识及设计方案初步设想(0分-**分) | 8.5 | 6.8 | 7 | 8.2 | 7.2 | 8.3 | 7 | |
| 4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-5分) | 4.8 | 3.6 | 3.6 | 3.9 | 3.6 | 4.2 | 3.9 | |
| 5.勘察设计依据和工作目标(0分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.6 | 3.9 | 3.6 | 4.2 | 3.9 | |
| 6.勘察设计安全保证措施(0分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.5 | 3.9 | 3.5 | 4.2 | 3.8 | |
| 7.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 4.1 | 3.7 | 3.6 | 4.1 | 3.6 | 4.2 | 3.9 | |
| 8.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.勘察设计说明和方案(0分-5分) | 4.4 | 3.5 | 3.6 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.8 | |
| 商
务 | 1.类似项目业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.技术负责人资历和业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目负责人资历和业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.企业奖项(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 6.市场信用(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | **.2 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 山东省水利勘测设计院有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技
术 | 1.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-5分) | 4.3 | 3.8 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | 4.3 | 3.8 |
| 2.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-**分) | 8.2 | 7.5 | 7 | 8.2 | 7.1 | 8.3 | 7.1 | |
| 3.对本项目的认识及设计方案初步设想(0分-**分) | 8.1 | 7 | 7 | 8.5 | 7 | 8.3 | 7 | |
| 4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-5分) | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 4.2 | 3.6 | 4.3 | 3.8 | |
| 5.勘察设计依据和工作目标(0分-5分) | 4.1 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | 4.3 | 3.9 | |
| 6.勘察设计安全保证措施(0分-5分) | 4.2 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.3 | 3.8 | |
| 7.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 4.1 | 3.5 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | 4.4 | 3.9 | |
| 8.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.勘察设计说明和方案(0分-5分) | 4.2 | 3.6 | 3.6 | 4.3 | 3.5 | 4.4 | 3.9 | |
| 商
务 | 1.类似项目业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.技术负责人资历和业绩(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目负责人资历和业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.企业奖项(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人员资历(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 6.市场信用(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | **.** | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价 | 名次 |
| 扬州市勘测设计研究院有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | **.** | 下浮**.**% | 1 |
| 淮安市水利勘测设计研究院有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | **.2 | 下浮**.**% | 2 |
| 山东省水利勘测设计院有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | **.** | 下浮**% | 3 |
| 重庆长科工程设计有限公司 | 8.** | **.** | ** | **.** | **.2 | 下浮**.**% | 4 |
| 正宇设计有限公司 | 9.7 | **.** | 9 | **.** | **.** | 下浮**.**% | 5 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
| ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：威宁彝族回族苗族自治县水务局
地址：威宁自治县六桥街道人民南路**号
联系人：马祥
联系电话：**********3
2.代理机构信息
名称：贵州智聚招标造价咨询有限公司
地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路**号汇金国际广场一期**楼
联系人：张雯雯（项目负责人）、漆宏运、郑延嵩
联系电话：**********8
