根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方县水务局的 大方县供水管网更新改造及配套智慧化系统项目(入场登记号： E****************）投资项目统一代码： ****-******-**-**-******已于 ****年**月**日**时**分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：福州城建设计研究院有限公司
中标候选人资质：市政行业（给水工程、排水工程、道路工程）专业甲级
投标报价：******0.**元
评审得分：**.**
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：**日历天。
设计负责人：陈寿彬
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（市政给水排水专业）
注册证号：CS********4
第二中标候选人：中外建华诚工程技术集团有限公司
中标候选人资质：市政行业（给水工程、排水工程、道路工程）专业甲级
投标报价：******0.**元
评审得分：**.**
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：**日历天。
设计负责人：郝凤莲
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（给水排水专业）
注册证号：CS********2
第三中标候选人：中筑工程设计有限公司
中标候选人资质：市政行业乙级
投标报价：******0.**元
评审得分：**.**
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：**日历天。
设计负责人：陆天友
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（给排水专业）
注册证号：CS********3
中标候选人公示期为****年**月1日至****年**月4日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业行政监督部门名称:大方县住房和城乡建设局 电话：****-******8）投诉。
招标人：大方县水务局
联系电话：****-******5
招标代理机构：贵州黔云通建设咨询有限责任公司
联系电话：****-********
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局**号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 永建设计集团有限公司 |
| 2 | 广东卓智设计工程有限公司 |
| 3 | 福州城建设计研究院有限公司 |
| 4 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 |
| 5 | 中筑工程设计有限公司 |
| 6 | 中远智信设计有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 中远智信设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.造价概算(0分-5分) | 3 | 3.5 | 2.5 | 2 | 3.8 |
| 2.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-**分) | 7 | 6.5 | 5.5 | 4 | 8 | |
| 3.设计质量、进度、 保密等保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 4 | 2.5 | 2 | |
| 4.设计工作重点、难点分析(0分-**分) | 7 | 7 | 4 | 5.5 | 7.5 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-**分) | 7 | 7 | 6 | 5.5 | 7 | |
| 6.设计范围和内容(0分-5分) | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 3.8 | |
| 7.对本工程设计的合理化建议(0分-**分) | 7 | 7 | 5.4 | 5 | 7 | |
| 8.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 4 | |
| 商
务 | 1.类似项目业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.项目负责人业绩(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中筑工程设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.造价概算(0分-5分) | 2 | 3.5 | 3 | 2.4 | 2 |
| 2.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-**分) | 7 | 6 | 5.2 | 4 | 7 | |
| 3.设计质量、进度、 保密等保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.3 | 3.5 | 2 | |
| 4.设计工作重点、难点分析(0分-**分) | 7 | 5.3 | 7 | 4 | 7 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-**分) | 7 | 5 | 7 | 5 | 5.2 | |
| 6.设计范围和内容(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | 2.3 | 2 | |
| 7.对本工程设计的合理化建议(0分-**分) | 7 | 7 | 7 | 5 | 5.4 | |
| 8.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.5 | 3 | 2.1 | 2 | 4 | |
| 商
务 | 1.类似项目业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.项目负责人业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | **.**** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 永建设计集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.造价概算(0分-5分) | 3.5 | 4 | 4 | 2.7 | 2 |
| 2.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-**分) | 7 | 8 | 7 | 5.5 | 4 | |
| 3.设计质量、进度、 保密等保证措施(0分-5分) | 4 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.设计工作重点、难点分析(0分-**分) | 7 | 3 | 7 | 5.5 | 8 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-**分) | 8 | 7 | 5 | 7 | 5.5 | |
| 6.设计范围和内容(0分-5分) | 3 | 4 | 2.5 | 2 | 4 | |
| 7.对本工程设计的合理化建议(0分-**分) | 7 | 8 | 6.2 | 7 | 4 | |
| 8.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 4.5 | |
| 商
务 | 1.类似项目业绩(0分-**分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目负责人业绩(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | **.**** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 福州城建设计研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.造价概算(0分-5分) | 4 | 4.3 | 3 | 2.5 | 4 |
| 2.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-**分) | 6 | 7 | 5.5 | 9 | 9 | |
| 3.设计质量、进度、 保密等保证措施(0分-5分) | 3 | 4.4 | 3 | 2.5 | 4 | |
| 4.设计工作重点、难点分析(0分-**分) | 7 | 9 | 7 | 5.5 | 9 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-**分) | 7 | 7 | 9 | 5.5 | 8.8 | |
| 6.设计范围和内容(0分-5分) | 3 | 4.4 | 3 | 2.5 | 4 | |
| 7.对本工程设计的合理化建议(0分-**分) | 7 | 8.8 | 7 | 6.2 | 9 | |
| 8.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3 | 4 | 2.5 | 4 | 4.4 | |
| 商
务 | 1.类似项目业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.项目负责人业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | **.**** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.造价概算(0分-5分) | 4 | 3 | 2 | 2.1 | 3 |
| 2.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-**分) | 8 | 8 | 7 | 5.1 | 4 | |
| 3.设计质量、进度、 保密等保证措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3 | 2.1 | 3 | |
| 4.设计工作重点、难点分析(0分-**分) | 7 | 7 | 5.2 | 4 | 6 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-**分) | 7 | 7 | 7 | 5.2 | 6.5 | |
| 6.设计范围和内容(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3 | 2.1 | 3 | |
| 7.对本工程设计的合理化建议(0分-**分) | 7 | 7 | 5.1 | 6 | 6 | |
| 8.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 2.1 | |
| 商
务 | 1.类似项目业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.项目负责人业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | **.**** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 广东卓智设计工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.造价概算(0分-5分) | 2 | 3.6 | 2 | 3 | 2.1 |
| 2.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-**分) | 4 | 7 | 7 | 5 | 5.5 | |
| 3.设计质量、进度、 保密等保证措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 3 | 2.3 | 2 | |
| 4.设计工作重点、难点分析(0分-**分) | 7 | 6 | 5.2 | 8 | 4 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-**分) | 6 | 7.2 | 7 | 6 | 5.4 | |
| 6.设计范围和内容(0分-5分) | 3 | 4 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 7.对本工程设计的合理化建议(0分-**分) | 8 | 5.2 | 7 | 7 | 4 | |
| 8.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.5 | 3 | 4 | 2.5 | 2 | |
| 商
务 | 1.类似项目业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.项目负责人业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.造价专业负责人(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | **.**** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 福州城建设计研究院有限公司 | 8.** | **.**** | ** | **.**** | ******0 | 1 | |
| 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 7.** | **.**** | ** | **.**** | ******0 | 2 | |
| 中筑工程设计有限公司 | 8.** | **.**** | ** | **.**** | ******0 | 3 | |
| 广东卓智设计工程有限公司 | 9.** | **.**** | ** | **.**** | ******0 | 4 | |
| 永建设计集团有限公司 | 9.** | **.**** | ** | **.**** | ******0 | 5 | |
| 中远智信设计有限公司 | 4.** | **.3 | ** | **.** | ******0 | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | |||||||
联系人： 王旭
联系电话：****-********
