详细说明:
经评标委员会评审,建宁西路过江通道,工程机电施工监理项目 JL5 标段
| 第一中标候选人:上海三维工程建设咨询有限公司,预期中标价格******8(元)。项目负责人:程远明 |
| 第二中标候选人:江苏智远交通科技有限公司,预期中标价格******4(元)。项目负责人:刘峰松 |
| 第三中标候选人:南京安通工程咨询监理有限公司,预期中标价格******0(元)。项目负责人:余小亮 |
废标原因分别如下:
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 商务、技术得分 | 评标价得分 | 得分合计 |
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 江苏交通工程咨询监理有限公司 | 重点难点分析及措施 | ** | 8.5 | 8 | 9 | 9 | 7 | 9 | 7 | 7.8 | 8 | **.** | 9.** | **.** |
| 其他监理人员 | ** | ** | ** | ** | **.5 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 总监理工程师 | ** | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
| 监理大纲(或监理方案)和措施 | ** | ** | ** | **.8 | **.3 | ** | ** | ** | **.2 | ** |
| 业绩 | ** | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
| 对项目的见解及监理优化 | ** | 7.5 | 8.2 | 8.1 | 8.2 | 7.5 | 9 | 8 | 7.5 | 8 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 监理设施和设备 | 5 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 3.5 | 4 | 3.6 | 4.2 | 4 |
| 江苏纬信工程咨询有限公司 | 重点难点分析及措施 | ** | 8 | 8.5 | 8.5 | 7.8 | 8.5 | 8.8 | 8.8 | 6.6 | 8 | **.** | 9.** | **.** |
| 其他监理人员 | ** | ** | **.5 | ** | ** | ** | **.6 | ** | **.5 | ** |
| 总监理工程师 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 监理大纲(或监理方案)和措施 | ** | **.5 | **.5 | **.6 | **.5 | ** | ** | ** | 9.5 | ** |
| 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 对项目的见解及监理优化 | ** | 7.5 | 8.5 | 8.5 | 7.2 | 8.5 | 9.2 | 9.2 | 6.7 | 8 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 监理设施和设备 | 5 | 3.5 | 4.5 | 4.3 | 4.5 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 4 |
| 江苏智远交通科技有限公司 | 重点难点分析及措施 | ** | 8.5 | 8.8 | 8.6 | 9 | 8.1 | 8.6 | 9 | 8.2 | 8 | **.** | 9.** | **.** |
| 其他监理人员 | ** | ** | **.8 | ** | ** | ** | ** | **.5 | ** | ** |
| 总监理工程师 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 监理大纲(或监理方案)和措施 | ** | **.5 | ** | **.6 | **.5 | ** | **.8 | **.6 | **.5 | ** |
| 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 对项目的见解及监理优化 | ** | 8.5 | 8.6 | 8 | 8.3 | 8.2 | 8.5 | 9.2 | 8 | 8 |
| 履约信誉 | 5 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** |
| 监理设施和设备 | 5 | 4 | 4.5 | 4.4 | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 4.2 | 4.5 | 4 |
| 上海三维工程建设咨询有限公司 | 重点难点分析及措施 | ** | 9.5 | 9 | 8.5 | 9.5 | 8.4 | 8.6 | 8.5 | 9.5 | 9 | **.** | 8.** | **.** |
| 其他监理人员 | ** | **.5 | **.5 | ** | **.5 | ** | **.5 | **.5 | **.5 | ** |
| 总监理工程师 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 监理大纲(或监理方案)和措施 | ** | **.5 | ** | ** | ** | ** | **.2 | **.8 | **.5 | ** |
| 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 对项目的见解及监理优化 | ** | 9.5 | 9 | 8.8 | 9.3 | 8.5 | 8.6 | 8.8 | 9.5 | 9 |
| 履约信誉 | 5 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** |
| 监理设施和设备 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 4 | 3.6 | 4 | 4.8 | 4 |
| 南京安通工程咨询监理有限公司 | 重点难点分析及措施 | ** | 7.5 | 8.6 | 9.6 | 8 | 7.8 | 9 | 8.5 | 6.9 | 8 | **.** | 9.** | **.** |
| 其他监理人员 | ** | **.5 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 总监理工程师 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 监理大纲(或监理方案)和措施 | ** | ** | **.8 | **.5 | **.5 | ** | **.2 | **.8 | 9.6 | ** |
| 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 对项目的见解及监理优化 | ** | 8 | 8.3 | 9.8 | 7.3 | 8 | 9.5 | 8.6 | 6.6 | 8 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 监理设施和设备 | 5 | 3.5 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 4 | 4 | 3.8 | 4 | 4 |
若对评标结果有异议,请在****-**-**日到****-**-**日内向招标人书面提出;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。