龙洲湾隧道项目运营期定期检测技术服务
中标候选人公示
（公示期：****年**月**日——****年**月**日）
| 项目标段名称 | 龙洲湾隧道项目运营期定期检测技术服务 | 最高限价 | ******0.**元 | ||||||
| 项目编码 | **********************1 | ||||||||
| 招标公告编号 | / | ||||||||
| 招标人 | 重庆茂和基础设施建设有限公司 | 招标人联系电话 | **3-******** | ||||||
| 招标代理机构 | 西恒工程咨询集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | **3-******** | ||||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标总报价（元） | 检测服务期限 | 检测服务质量 | 拟任项目负责人 | ||||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||||
| 第一名 | 重庆华盛检测技术有限公司 | ******.** | 符合招标文件的要求 | 符合招标文件的要求 | 桂永旺 | 正高级工程师、重庆市建设工程质量检测人员职业培训合格证书（桥梁与地下工程）、试验检测工程师（桥梁）、 公路水运工程试验检测师（桥梁隧道工程） | ************、 渝****************、 （公路）检师******6Q、 ************ | ||
| 第二名 | 重庆建设工程质量监督检测中心有限公司 | ******.** | 符合招标文件的要求 | 符合招标文件的要求 | 曹崇彪 | 正高级工程师、重庆市建设工程质量检测人员职业培训合格证书（桥梁与地下工程） | ************、 渝**************** | ||
| 第三名 | 重庆交大建设工程质量检测中心有限公司 | ******0.** | 符合招标文件的要求 | 符合招标文件的要求 | 谭小林 | 正高级工程师、公路水运工程试验检测师（桥梁、隧道、公路、材料） | ************、 （公路）检师******2QSGC | ||
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人：重庆华盛检测技术有限公司 企业资质：CMA认证合格证书、建设工程质量检测机构资质证书（检测类别：主体结构工程现场检测、市政道路工程检测、市政桥梁工程检测）、公路水运工程试验检测机构公路工程综合甲级资质 企业业绩：长寿经开区新能源及临港经济区综合开发项目质量检测 项目负责人业绩：长寿经开区新能源及临港经济区综合开发项目质量检测
第二中标候选人：重庆建设工程质量监督检测中心有限公司 企业资质：CMA认证合格证书、建设工程质量检测机构资质证书（检测类别：主体结构工程现场检测、市政道路工程检测、市政桥梁工程检测） 企业业绩：李家沱复线桥南北引道工程试验检测 项目负责人业绩：李家沱复线桥南北引道工程试验检测
第三中标候选人：重庆交大建设工程质量检测中心有限公司 企业资质：CMA认证合格证书、公路水运工程试验检测机构公路工程综合甲级资质 企业业绩：****年结构设施定期检测 项目负责人业绩：****年结构设施定期检测 | ||||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 否决投标情况： 技术方案评审不合格投标人名称及原因分别如下： 1.投标人国检测试控股集团重庆检测有限公司投标文件中 ** 页出现与本工程无关内容，不满足招标文件技术部分 3.7.5 项要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 项“ 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理，技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（2）的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决； 2.投标人重庆德飞检验检测有限公司投标文件中 **、** 页出现彩色标记，不满足招标文件技术部分 3.7.5 项要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 项“ 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理，技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章 投标人须知前附表第 3.7.5 项（2）的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决； 3.投标人重庆中检工程质量检测有限公司投标文件中缺少关于“运用新技术、新工艺提高技术安全性及准确性”的内容，不满足招标文件技术部分 3.7.5 项要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 项“ 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理，技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（2）的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决； 4.投标人招商局重庆公路工程检测中心有限公司投标文件 ** 页检测方案中字体未采用 4 号仿宋字体，不满足招标文件技术部分 3.7.5 项要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 项“ 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理，技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（2）的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决； 5.投标人重庆精衡信工程质量检测有限责任公司、重庆信达工程检测技术有限公司投标文件技术方案中出现封面，不满足招标文件技术部分 3.7.5项要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 项“ 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理，技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（2）的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决； 6. 投标人重庆市建设工程质量检验测试中心有限公司投标文件技术方案中质量与进度控制保证 2.1.1 第（4）条“** 个日历天内完成本项目全部检测任务并提交业主及相关单位审核后的最终检测报告”，超出了本项目服务期限中要求的“** 天内提交本次运营期定期检测相关技术成果及检测报告”不满足招标文件技术部分 3.7.5 项要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 项“ 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理，技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（2）的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 资格评审不合格投标人名称及原因分别如下： 投标人 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司投标文件 中投标代理人社保无法体现从**** 年 3 月-**** 年 8 月的社保要求，不满足招标文件资格评审部分1.4.1 项的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-7 项“投标人的其他要求须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。 | ||||||||
| 中标候选人评标情况 | 全部合格。 | ||||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆茂和基础设施建设有限公司(联系人：陈老师，联系电话：**3-********）提出异议。 | ||||||||
| 招标人（盖章）: 重庆茂和基础设施建设有限公司
****年**月**日 | 招标代理机构（盖章）：西恒工程咨询集团有限公司
****年**月**日 | ||||||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机构对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
