| 广东省工程建设项目中标候选人公示 | ||||
| 投资项目代码 | ****-******-**-**-****** | |||
| 投资项目名称 | 云城区****年农村公路建设工程 | |||
| 招标项目名称 | 云城区****年农村公路建设工程（施工） | |||
| 标段（包）名称 | 云城区****年农村公路建设工程（施工） | |||
| 公示名称 | 云城区****年农村公路建设工程（施工）中标候选人公示 | |||
| 开标日期 | ****年**月**日 | |||
| 评标情况 | 1、第一个信封（商务及技术文件）评审情况 （1）通过初步评审的投标人有：衡阳公路桥梁建设有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司，共5家投标人。 不通过初步评审的投标人有：中交第四航务工程局有限公司（联合投标人：广东航诚建设工程有限公司）。招标文件“第三章 评标办法（双信封的技术评分最低标价法）”的“评标办法前附表”中“形式评审与响应性评审标准”要求“第一个信封（商务及技术文件）的评审标准：（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容”，该投标人的第一个信封（商务及技术文件）中出现有关投标报价的内容，不符合招标文件要求，故否决其投标。 （2）详细评审的得分 根据招标文件“第三章 评标办法（双信封的技术评分最低标价法）”的“评标办法前附表”中“3.2.4 通过第一个信封详细评审的投标人数量”要求“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审”和评标办法正文3.2.5要求“通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分”，因通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人共5家，故评标委员会不对投标人的商务和技术文件进行评分，5家投标人单位均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，分别为：衡阳公路桥梁建设有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司。 （3）进入第二个信封（报价文件）评审的投标人为：衡阳公路桥梁建设有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司，共5家投标人单位。
2、第二个信封（报价文件）评审情况 （1）通过初步评审的投标人有：衡阳公路桥梁建设有限公司、河南省光大路桥工程有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司，共5家投标人单位。 （2）排名情况： 排序第1名： 衡阳公路桥梁建设有限公司，投标报价为********元，评标价为********元； 排序第2名： 邵阳公路桥梁建设有限责任公司，投标报价为********元，评标价为********元； 排序第3名： 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司，投标报价为********元，评标价为********元； 排序第4名： 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，投标报价为********元，评标价为********元； 排序第5名： 河南省光大路桥工程有限公司，投标报价为********元，评标价为********元。 | |||
| 第一中标候选人 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | |||
| 投标报价 | ********元 | |||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定：质量评分**分或以上；质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分**分或以上；质量等级合格或以上。 | 工期 | **0个日历天 | |
| 拟派项目负责人姓名 | 项目总负责人：谢艺萍； 项目经理：唐林阳； 项目总工：黎辉；
| 资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 1、项目总负责人：提供了授权书。 2、项目经理： 职称证：A****************3； 建造师证书：湘****************； 安全生产考核合格证：湘交安B**G****4； 3、项目总工： 职称证：********； 安全生产考核合格证：湘交安B**G****9； | |
| 业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | 1、项目经理： （1）从莞高速公路东莞段（含清溪支线）工程第**合同段； （2）衡东县吴集至南湾公路改建工程第B1合同段； 2、项目总工： （1）从莞高速公路东莞段（含清溪支线）工程第**合同段； （2）S**1祁东凤歧坪至城连墟公路改建工程第一合同段。 | |||
| 资格能力条件 | 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 营业执照：****************6N； 资质证书：D********4； 安全生产许可证：(湘) JZ安许证字[****]****** ； | ||
| 业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | （1）S**1祁东凤歧坪至城连墟公路改建工程第一合同段； （2） S**7耒阳市余庆至长坪公路改建工程 第一合同段； （3） S**7祁东蒸园至太平桥公路改建工程 第三合同段。 | |||
| 第二中标候选人 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | |||
| 投标报价 | ********元 | |||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定：质量评分**分或以上；质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分**分或以上；质量等级合格或以上。 | 工期 | **0个日历天 | |
| 拟派项目负责人姓名 | 项目总负责人：邹卫国； 项目经理：张立新； 项目总工：刘欣健；
| 资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 1、项目总负责人：提供了授权书。 2、项目经理： 职称证：********； 建造师证书：湘****************； 安全生产考核合格证：湘交安B**G****7； 3、项目总工： 职称证：A****************5； 安全生产考核合格证：湘交安B**G****5； | |
| 业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | / | |||
| 资格能力条件 | 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 营业执照：****************XA； 资质证书：D********0； 安全生产许可证：(湘) JZ安许证字[****]******； | ||
| 业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | （1） 湖南省S**8、S**8城步南山牧场至绥宁古龙岩公路改建工程 A1标段； （2） G****长益高速公路扩容工程项目 第2标段； （3） ****年洞口县X**0线大屋乡通乡公路提质改造工程A1标段 ； （4） 隆回县三阁司镇中洲村赧水大桥工程 。 | |||
| 第三中标候选人 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | |||
| 投标报价 | ********元 | |||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定：质量评分**分或以上；质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分**分或以上；质量等级合格或以上。 | 工期 | **0个日历天 | |
| 拟派项目负责人姓名 | 项目总负责人：王建敏； 项目经理：化亚波； 项目总工：罗军；
| 资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 1、项目总负责人：提供了授权书。 2、项目经理： 职称证：********SZB********6； 建造师证书：陕****************； 安全生产考核合格证：陕交安B（**）G****9； 3、项目总工： 职称证：******8； 安全生产考核合格证：陕交安B（**）G****9； | |
| 业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | 1、项目经理： （1）**7国道绥德邢家塬至子洲界改建工程建设项目LM标段； （2）**7国道洛川县土基至黄陵二级公路改建工程（黄陵段）LJ标段； 2、项目总工： （1）S**2小纪汗至马合（陕蒙界）公路改建工程N2标段； （2）志丹至南梁二级公路改建工程路基桥隧工程LJ-3； （3）**1国道紫阳汉王至洞河公路工程变更项目路基施工LJ-SG。 | |||
| 资格能力条件 | 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 营业执照：****************2W； 资质证书：D********2、D********5； 安全生产许可证：(陕) JZ安许证字[****]******； | ||
| 业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | （1） 省道**0线高日罕至羊场段公路工程 GYTJ-2； （2）5 **国道紫阳汉王至洞河公路工程变更项目路基施工 LJ-SG； （3） 国道G**6线梅江区育豪至城北段路面改造工程 。 | |||
| 异议受理部门 | 云浮市云城区地方公路管理站 | 联系地址 | 云浮市兴云东路**0号 | |
| 异议受理部门联系人 | 张先生 | 联系电话 | ****-******6 | |
| 招标投标监督部门 | 云浮市云城区交通运输局 | 联系电话 | ****-******8 | |
| 联系地址 | 云浮市云城区兴云东路**0号 | |||
| 公示开始时间 | ****年**月**日 | 公示结束日期 | ****年**月**日 | |
| 法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容 | 信用等级情况： 1、衡阳公路桥梁建设有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”，无广东省交通运输厅最新年度的信用评价，无最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价。根据招标文件投标人须知前附表**.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度未被评为C级或D级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 2、河南省光大路桥工程有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”，无广东省交通运输厅最新年度的信用评价，无最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价。根据招标文件投标人须知前附表**.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度未被评为C级或D级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 3、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”，无广东省交通运输厅最新年度的信用评价，无最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价。根据招标文件投标人须知前附表**.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度未被评为C级或D级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 4、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”，无广东省交通运输厅最新年度的信用评价，无最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价。根据招标文件投标人须知前附表**.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度未被评为C级或D级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 5、邵阳公路桥梁建设有限责任公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”，无广东省交通运输厅最新年度的信用评价，无最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价。根据招标文件投标人须知前附表**.2.2，最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级；广东省最近年度未被评为C级或D级；信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，按照初次进入我省确定，原则上按B级对待。 | |||
