中标候选人公示
招标编号为 E******************3 的 厦门市环保新材料研发制造中心建设项目（监理）工程建设项目，该工程施工监理招标于 **** 年 ** 月 ** 日依法公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，根据评标委员会提交的书面评标报告，现将评标结果、否决其投标的投标人及否决原因公示如下：
一、评标结果公示时间： **** 年 ** 月 ** 日至 **** 年 ** 月 **日。
二、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果（如有时）：无
三、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的总评分（如有时）
| 序号 | 投标人名称 | 最终总得分 |
| 1 | 福建广通项目管理有限公司 | ** |
| 2 | 厦门基业衡信咨询有限公司 | ** |
| 3 | 驿涛工程集团有限公司 | ** |
| 4 | 建发合诚工程咨询股份有限公司 | ** |
| 5 | 福建中枢建设发展有限公司 | ** |
| 6 | 福州诺成工程项目管理有限公司 | ** |
| 7 | 厦门市杏林建发工程监理有限公司 | ** |
| 8 | 华盛光正项目管理有限公司 | ** |
| 9 | 杭州天恒投资建设管理有限公司 | ** |
| ** | 青岛华鹏工程咨询集团有限公司 | ** |
其中：
总监答辩评审表
| 序号
| 投标人名称
| 得分
| 详细扣分情况 | ||
| 题号 | 投标人答案 | 标准答案 | |||
| 1 | 厦门基业衡信咨询有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 2 | 厦门市杏林建发工程监理有限公司 | 6.0分 | **** | A.①②④ | B.①②③ |
| 3 | 福建中枢建设发展有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 4
| 建发合诚工程咨询股份有限公司
| 6.0分
| **** | D.工业分析 | D.环境分析 |
| **3 | C.①③④ | A.①②③ | |||
| **** | D.通电前，电缆交接试验应合格 | C.电缆敷设前，接地电阻测试应合格 | |||
| 5
| 华盛光正项目管理有限公司
| 0.0分
| **** |
| D.环境分析 |
| **3 | | C.1/3 | |||
| **** | | B.①②③ | |||
| **0 | | C.①②③④⑤ | |||
| **3 | | A.①②③ | |||
| **0 | | A.**m，**m | |||
| **2 | | B.公司内部学习文件 | |||
| **** | | D.以上均是 | |||
| **0 | | D.以上选项都对 | |||
| **0 | | D.①③④⑤ | |||
| **2 | | C.3 | |||
| **** | | C.电缆敷设前，接地电阻测试应合格 | |||
| **6 | | B.②③④ | |||
| **** | | A.应对系统部件的主要功能、性能进行**%抽查检查 | |||
| **4 | | C.①③④ | |||
| **** | | C.假植时间较长时，根系应用干土埋严，不得透风，根系不得失水 | |||
| 6 | 福建广通项目管理有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 7
| 青岛华鹏工程咨询集团有限公司
| 0.0分
| **2 |
| C.3 |
| **** | | C.电缆敷设前，接地电阻测试应合格 | |||
| **0 | | D.以上选项都对 | |||
| **0 | | C.①②③④⑤ | |||
| **0 | | D.①③④⑤ | |||
| **0 | | A.**m，**m | |||
| **** | | A.应对系统部件的主要功能、性能进行**%抽查检查 | |||
| **** | | D.以上均是 | |||
| **** | | B.①②③ | |||
| **2 | | B.公司内部学习文件 | |||
| **** | | D.环境分析 | |||
| **6 | | B.②③④ | |||
| **3 | | A.①②③ | |||
| **3 | | C.1/3 | |||
| **4 | | C.①③④ | |||
| **** | | C.假植时间较长时，根系应用干土埋严，不得透风，根系不得失水 | |||
| 8
| 驿涛工程集团有限公司
| 6.0分
| **4 | D.①②③④ | C.①③④ |
| **** | B.元素分析和有害物质含量 | D.环境分析 | |||
| **** | D.应逐一对每个报警区域、防护区域或防烟区域设置的消防系统进行联动控制功能检查 | A.应对系统部件的主要功能、性能进行**%抽查检查 | |||
| 9 | 福州诺成工程项目管理有限公司 | 6.0分 | **** | C.②③ | B.①②③ |
| **
| 杭州天恒投资建设管理有限公司
| 0.0分
| **2 |
| C.3 |
| **** | | D.环境分析 | |||
| **** | | B.①②③ | |||
| **** | | C.电缆敷设前，接地电阻测试应合格 | |||
| **6 | | B.②③④ | |||
| **** | | C.假植时间较长时，根系应用干土埋严，不得透风，根系不得失水 | |||
| **** | | A.应对系统部件的主要功能、性能进行**%抽查检查 | |||
| **3 | | C.1/3 | |||
| **0 | | A.**m，**m | |||
| **4 | | C.①③④ | |||
| **2 | | B.公司内部学习文件 | |||
| **** | | D.以上均是 | |||
| **0 | | C.①②③④⑤ | |||
| **3 | | A.①②③ | |||
| **0 | | D.①③④⑤ | |||
| **0 | | D.以上选项都对 | |||
监理大纲评审表
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 扣分子项内容及详细扣分原因 |
| 1 | 福建广通项目管理有限公司 | **.0 |
|
| 2 | 厦门基业衡信咨询有限公司 | **.0 |
|
| 3 | 驿涛工程集团有限公司 | **.0 |
|
| 4 | 福州诺成工程项目管理有限公司 | **.0 |
|
| 5 | 福建中枢建设发展有限公司 | **.0 |
|
| 6 | 厦门市杏林建发工程监理有限公司 | **.0 |
|
| 7 | 建发合诚工程咨询股份有限公司 | **.0 |
|
| 8 | 青岛华鹏工程咨询集团有限公司 | **.0 |
|
| 9 | 华盛光正项目管理有限公司 | **.0 |
|
| ** | 杭州天恒投资建设管理有限公司 | **.0 |
|
四、否决其投标的投标人及原因
| 标段：厦门市环保新材料研发制造中心建设项目（监理） | |
| 投标人 | 原因 |
| 无 | |
五、推荐的中标候选人及主要投标内容：
| 标段：厦门市环保新材料研发制造中心建设项目（监理） | |||
| 排名顺序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 中标候选人名称 | 福建广通项目管理有限公司 | 厦门基业衡信咨询有限公司 | 驿涛工程集团有限公司 |
| 总监理工程师姓名 | 汪育祥 | 李中兴 | 游敏英 |
| 总监理工程师相关个人工程业绩（如有时） | / | / | / |
| 国家监理工程师注册执业证书注册号 | ******** | ******** | ******** |
| 中标候选人同类同等工程业绩（如有时） | / | / | / |
| 监理服务费 | ******0元 | ******0元 | ******0元 |
| 监理服务期 | 自中标通知书下发之日始，至工程保修期（含缺陷责任期）结束止日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期日历天 | 自中标通知书下发之日始，至工程保修期（含缺陷责任期）结束止日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期。日历天 | 自中标通知书下发之日始，至工程保修期（含缺陷责任期）结束止日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期。日历天 |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 |
六、异议的渠道和方式： 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间书面向招标人提出。
招标人名称： 厦门市政环保新材有限公司
招标人地址： 厦门市海沧区霞阳南路9-1号**1单元D****室
招标人联系方式： 周莹锋，**********3
招标人： （电子签名专用章） 招标代理机构： （电子签名专用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（电子签名专用章） 其委托代理人： （电子签名专用章）
