详细说明：
经评标委员会评审,常州市武进区国家农村产业融合示范园提升工程花海大道（延政西路-嘉成路）施工监理项目,HHDD-JL3
| 第一中标候选人：江苏育通交通工程咨询监理有限责任公司，预期中标价格1.**0(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：方勇 |
| 第二中标候选人：江苏旭方工程咨询有限公司，预期中标价格1.**(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：陆凤翚 |
| 第三中标候选人：南通市交通建设咨询监理有限公司，预期中标价格1.**0(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：沈建兵 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在****-**-**日到****-**-**日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：徐萍 联系电话：****-******** |
本项目采用综合评估法
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 综合得分合计 |
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 江苏育通交通工程咨询监理有限责任公司 | 监理大纲和措施 | ** | 8.9 | 8.3 | 9.8 | 8.6 | 8.3 | 8.5 | 8.4 | **.3 |
| 对本工程的建议 | 5 | 4.5 | 4.4 | 4.7 | 4 | 4.1 | 4.5 | 4 |
| 技术能力 | 5 | 4.5 | 4.4 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4.** |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | **.2 | **.3 | **.8 | ** | **.1 | ** | ** |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 江苏交通工程咨询监理有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 8 | 7.5 | 8 | 6.5 | 8.8 | 8.5 | 7.5 | **.** |
| 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4.3 | 4 | 4 |
| 技术能力 | 5 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4.4 | 3.1 | 4.1 |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | ** | ** | ** | ** | **.2 | ** | **.2 |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 江苏智科交通工程咨询监理有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 8.1 | 7.8 | 8.5 | 6.6 | 8.2 | 8 | 8.3 | **.** |
| 对本工程的建议 | 5 | 3.8 | 4 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3.5 | 3.9 |
| 技术能力 | 5 | 4.1 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.1 | 4.** |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | **.3 | ** | ** | ** | **.9 | **.5 | **.8 |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 江苏旭方工程咨询有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 8.1 | 8.5 | 9.5 | 8 | 8.9 | 8 | 8.** | **.** |
| 对本工程的建议 | 5 | 3.9 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.6 |
| 技术能力 | 5 | 4 | 4.6 | 3.5 | 4 | 4.3 | 3.5 | 3.** |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | **.3 | **.5 | **.5 | ** | **.3 | ** | **.7 |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 南通市交通建设咨询监理有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 8.1 | 8 | 9.8 | 8 | 8.2 | 8.5 | 8.** | **.3 |
| 对本工程的建议 | 5 | 3.8 | 4.1 | 4.7 | 4 | 4.1 | 4 | 4.2 |
| 技术能力 | 5 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4 | 3.9 | 4.5 | 3.** |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | **.2 | **.5 | **.8 | ** | **.3 | **.5 | **.8 |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 江苏华宁工程咨询有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 7.8 | 7 | 7 | 7.8 | 9 | 8.5 | 8.5 | **.** |
| 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4 | 3.8 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 |
| 技术能力 | 5 | 3.9 | 3.8 | 3.8 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4.5 |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | **.1 | 9 | ** | ** | **.1 | ** | ** |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 扬州华建交通工程咨询监理有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 8 | 7.1 | 7.5 | 7.5 | 8.1 | 8.5 | 8.2 | **.** |
| 对本工程的建议 | 5 | 3.8 | 3.7 | 3.8 | 4 | 4.2 | 4.5 | 3.** |
| 技术能力 | 5 | 3.9 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | 4.5 | 3.8 |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | ** | **.5 | ** | ** | **.2 | ** | **.4 |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 江苏纬信工程咨询有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 8.2 | 7 | 7.5 | 7.9 | 8.3 | 8 | 7.8 | **.** |
| 对本工程的建议 | 5 | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 4 | 4.4 | 4 | 3.8 |
| 技术能力 | 5 | 4.1 | 3.7 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | **.2 | **.5 | ** | ** | **.5 | ** | **.1 |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 江苏润通项目管理有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 7.9 | 7.6 | 7 | 8.8 | 8.8 | 8 | 8.** | **.** |
| 对本工程的建议 | 5 | 3.9 | 3.6 | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4.1 |
| 技术能力 | 5 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.5 |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | **.3 | 9.5 | 9.8 | ** | **.1 | ** | **.5 |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 江苏苏科建设项目管理有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 8.1 | 7.2 | 8 | 7.5 | 8.5 | 8 | 7.** | **.** |
| 对本工程的建议 | 5 | 4.1 | 3.8 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.4 |
| 技术能力 | 5 | 4.1 | 3.8 | 4 | 4 | 4.2 | 4.5 | 3.9 |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | **.1 | ** | ** | ** | **.8 | ** | **.4 |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 江苏中源工程管理股份有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 7.9 | 7.3 | 8.5 | 7.5 | 8.7 | 8 | 8 | **.** |
| 对本工程的建议 | 5 | 3.9 | 3.8 | 3.8 | 4 | 3.9 | 4 | 4.1 |
| 技术能力 | 5 | 3.8 | 3.7 | 4 | 4 | 4.4 | 4.5 | 4.4 |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | ** | **.5 | ** | ** | ** | **.5 | **.5 |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 苏州市路达工程监理咨询有限公司 | 监理大纲和措施 | ** | 7.8 | 7.9 | 7 | 6.5 | 8.5 | 8 | 8 | **.** |
| 对本工程的建议 | 5 | 3.8 | 4 | 3.8 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.9 |
| 技术能力 | 5 | 3.9 | 4.3 | 3.8 | 3.5 | 4.2 | 4 | 3.6 |
| 企业业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 重点难点分析 | ** | ** | 9.6 | 9.8 | ** | **.4 | ** | **.2 |
| 监理人员及机构设置 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 履约信誉 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 序号 | 投标单位 | 评标价得分 | 评标价(%) |
| 1 | 江苏交通工程咨询监理有限公司 | 7.** | 1.**% |
| 2 | 江苏苏科建设项目管理有限公司 | 9.** | 1.**% |
| 3 | 江苏纬信工程咨询有限公司 | 9.** | 1.**% |
| 4 | 扬州华建交通工程咨询监理有限公司 | 9.** | 1.**% |
| 5 | 江苏旭方工程咨询有限公司 | 9.** | 1.**% |
| 6 | 江苏育通交通工程咨询监理有限责任公司 | 9.** | 1.**% |
| 7 | 江苏智科交通工程咨询监理有限公司 | 7.** | 1.**% |
| 8 | 江苏中源工程管理股份有限公司 | 9.** | 1.**% |
| 9 | 江苏华宁工程咨询有限公司 | 9.** | 1.**5% |
| ** | 南通市交通建设咨询监理有限公司 | 9.** | 1.**% |
| ** | 江苏润通项目管理有限公司 | 8.** | 1.**% |
| ** | 苏州市路达工程监理咨询有限公司 | 7.** | 1.**% |
| 基准价参数 |
| 下浮系数K值 | 0.** |
| 小数精确位数 | 2.** |
| 有效报价的算数平均值B值（%） | 1.**6% |
| 最低有效投标价C值（%） | 1.**5% |
| 下浮率△值 | 6% |
| 最高投标限价（%） | 1.9% |
| 价格分参数 |
| 低扣分值 | 0.1 |
| 高扣分值 | 0.2 |
| 小数精确位数 | 2.** |
| 价格分满分 | **.** |
| 评标基准价（%） | 1.**9% |
