根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节七星关屿璟运营管理有限公司（ 招标人名称）的七星关区拓海山语城小区配套幼儿园建设项目 （ 项目名称）（入场登记号：E**************CM ）已于 **** 年 9 月 ** 日在毕节市公共资源交易中心名称开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州凌宇建筑工程有限公司
资质：具备建筑工程施工总承包贰级
评审得分：**.8
投标报价（元）：￥4,**2,**7.**元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期：**日历天
项目负责人：丁龙亚
项目负责人资质：一级注册建造师
注册编号：贵****************
第二中标候选人：贵州星鼎建筑工程有限公司
资质：具备建筑工程施工总承包贰级
评审得分：**.**
投标报价（元）：￥4,**6,**5.**元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期：**日历天
项目负责人：张孔涛
项目负责人资质：二级注册建造师
注册编号：贵****************
第三中标候选人：河南庆颖建筑工程有限公司
资质：具备建筑装修装饰工程专业承包壹级
评审得分：**.**
投标报价（元）：￥4,**3,**1.**元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期：**日历天
项目负责人：赵太祯
项目负责人资质：二级注册建造师
注册编号：豫************
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示****年9月**至****年9月**，在公示期内， 在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向毕节市七星关区住房和城乡建设局（行业监督部门名称）（电话：****-******6）投诉。
招标人： 毕节七星关屿璟运营管理有限公司
联系电话：**********8
招标代理机构： 贵州泓甲项目管理有限公司
联系电话： **********9
重要提示 ： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局** 号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州凌宇建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南庆颖建筑工程有限公司 |
| 3 | 贵州星鼎建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州星鼎建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 1.5 |
| 2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.9 | 1.9 | 2 | 2 | 1.4 | |
| 3.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.主要施工设备配置(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 5.工程质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 1.4 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.5 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.5 | |
| 8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.4 | |
| 9.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 商
务 | 1.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.技术负责人职称(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.阐述方案(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 河南庆颖建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2 | 1.8 | 2.1 | 2 | 1.5 |
| 2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.4 | |
| 3.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
| 4.主要施工设备配置(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 5.工程质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.4 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 2 | 2 | 1.5 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 1.8 | 2 | 1.5 | |
| 8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2 | 1.8 | 2.1 | 2 | 1.5 | |
| 9.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 商
务 | 1.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.技术负责人职称(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.阐述方案(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州凌宇建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分) | 2.1 | 1.9 | 2.3 | 2.1 | 2 |
| 2.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | |
| 3.扬尘专项治理措施(0分-2分) | 1.4 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.主要施工设备配置(0分-3分) | 2.1 | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | |
| 5.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.1 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.2 | 1.9 | 2.1 | 2.2 | 1.8 | |
| 7.现场组织管理机构(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2 | |
| 8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) | 2.2 | 1.9 | 2.3 | 2.1 | 2 | |
| 9.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 商
务 | 1.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.技术负责人职称(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.阐述方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | |
| 5.其他主要人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 最终得分 | **.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州凌宇建筑工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.8 | ******7.4 | 1 |
| 贵州星鼎建筑工程有限公司 | **.** | **.** | 6 | **.** | ******5.** | 2 |
| 河南庆颖建筑工程有限公司 | **.** | **.** | 6 | **.** | ******1.** | 3 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
