| 公示开始时间：****-**-** |
| 公示结束时间：****-**-** |
| 京沪高速铁路桥下泵站改造提升工程（招标项目编号：S******A************），建设单位名称：北京市城市道路养护管理中心，建设地点：北京市市辖区五环路，评标日期：****年**月**日。经评标委员会评审，确定**1京沪高速铁路桥下泵站改造提升工程的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| **1京沪高速铁路桥下泵站改造提升工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京科达公路工程监理有限公司 | **.****** | | 2 | 北京港通路桥工程监理有限责任公司 | **.****** | | 3 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | **.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京科达公路工程监理有限公司 | 张建国 | ******** | 京新高速集宁至呼和浩特（乌兰察布市境内）第三驻地办;国网浙江建德市供电有限公司三都供电所用房建设项目;恩施州普通公路"建养一体化"巴东县 ** 项目包;岑溪-大新公路横县至南宁段;无极县民族路定浚线至郭陈线段雨污分流工程监理;黄骅港南疏港公路东延伸工程（K9+**2-K**+**3） | | | |
| 2 | 北京港通路桥工程监理有限责任公司 | 欧阳礼 | ******** | 湖南永顺至吉首高速公路J3合同段;湖南永顺至吉首高速公路J3合同段;湖南省怀化至芷江高速公路JL1合同段;湖南省永州至新宁清江桥高速公路J2标段;培丰独立工矿区东中村官田新村整体避险搬迁配套基础设施改造建设项目(监理）（含雨水管、排水沟、雨水口、雨水检查井等工程） | | | |
| 3 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | 高宝玉 | JGJ******2 | ****年房山区窦公路、坨万路、官渠路、岳琉路支线道路中修工程、大窦路排水设施、房琉路排水设施修复工程;房山区新泗路（K0+**0-K2+**0）大修工程;锦州市中央南街立交桥工程;容西片区配套给排水设施工程（一期）1标段 | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京科达公路工程监理有限公司 | 响应 |
| 2 | 北京港通路桥工程监理有限责任公司 | 响应 |
| 3 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | 响应 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| **1京沪高速铁路桥下泵站改造提升工程 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话**0-****8；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市城市道路养护管理中心 | 招标代理机构：北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地址：北京市丰台区南三环西路**号 | 地址：北京市北京经济技术开发区宏达中路甲**号 |
| 联 系 人：宋工 | 联 系 人：高磊、刘欢 |
| 电话：**0-********-**** | 电话：**0-******** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| **1京沪高速铁路桥下泵站改造提升工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京百事百达工程管理有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京北咨工程管理有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京港通路桥工程监理有限责任公司 | ****0 | **4 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF**/1-****）、《泵站设备安装及验收规范》(SL**7-****)、《给水排水管道工程施工及验收规范》（GB****8-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【****】**号）、《泵站设备安装及验收规范》(SL**7-****)、《给水排水管道工程施工及验收规范》（GB****8-****）规定的合格等级 | 欧阳礼 | | 4 | 北京科达公路工程监理有限公司 | ****3 | **4 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF**/1-****）、《泵站设备安装及验收规范》(SL**7-****)、《给水排水管道工程施工及验收规范》（GB****8-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【****】**号）、《泵站设备安装及验收规范》(SL**7-****)、《给水排水管道工程施工及验收规范》（GB****8-****）规定的合格等级。 | 张建国 | | 5 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | | **4 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF**/1-****）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG****-****）规定的合格等级。竣工验收的质竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF**/1-****）、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG****-****）规定的合格等级。 | 赵向东 | | 6 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | ****** | **4 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF**/1-****）、《泵站设备安装及验收规范》(SL**7-****)、《给水排水管道工程施工及验收规范》（GB****8-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【****】**号）、《泵站设备安装及验收规范》(SL**7-****)、《给水排水管道工程施工及验收规范》（GB****8-****）规定的合格等级。 | 高宝玉 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（5）要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | 业绩 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人员 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 技术建议书 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履约信誉 | 6.**** | 6.**** | 6.**** | 6.**** | 6.**** | | 报价评审 | 7.**** | 7.**** | 7.**** | 7.**** | 7.**** | | 北京港通路桥工程监理有限责任公司 | 业绩 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人员 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 技术建议书 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履约信誉 | 6.**** | 6.**** | 6.**** | 6.**** | 6.**** | | 报价评审 | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | | 北京科达公路工程监理有限公司 | 业绩 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人员 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 技术建议书 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履约信誉 | 6.**** | 6.**** | 6.**** | 6.**** | 6.**** | | 报价评审 | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | |
