详细说明：
经评标委员会评审,昆山市智慧绿色养护工区（桥梁“一张图”）平台建设项目,昆山市智慧绿色养护工区（桥梁“一张图”）平台建设项目智慧养护工区标段
| 第一中标候选人：江苏东交智控科技集团股份有限公司，预期中标价格******5(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：毛益佳 |
| 第二中标候选人：南京感动科技有限公司，预期中标价格******7(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：师晓敏 |
| 第三中标候选人：郑州交通信息科技有限公司，预期中标价格******9(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：汪成建 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在****-**-**日到****-**-**日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：孟勇 联系电话：****-******** |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 技术、商务评审得分 | 评标价得分 | 综合得分合计 |
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 南京感动科技有限公司 | 对项目的认识 | 7.0 | 5.2 | 5.8 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 5.3 | 5.1 | **.** | 2.** | **.** |
| 工作重点难点分析 | 6.0 | 4.3 | 4.6 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.2 | 4.2 |
| 企业业绩 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 项目实施方案 | 6.0 | 4.3 | 4.8 | 4.5 | 4.0 | 5.0 | 4.2 | 4.3 |
| 技术负责人 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 进度计划与措施 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.** | 4.** |
| 企业能力 | **.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 项目负责人 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 江苏省信用评价等级 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 郑州交通信息科技有限公司 | 对项目的认识 | 7.0 | 5.1 | 6.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.8 | **.** | 2.** | **.** |
| 工作重点难点分析 | 6.0 | 4.6 | 5.2 | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 |
| 企业业绩 | **.0 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 |
| 项目实施方案 | 6.0 | 4.2 | 5.3 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 4.8 |
| 技术负责人 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 进度计划与措施 | 6.0 | 4.5 | 5.3 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 4.5 | 4.4 |
| 企业能力 | **.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 项目负责人 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 江苏省信用评价等级 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 上海秉匠信息科技有限公司 | 对项目的认识 | 7.0 | 4.9 | 5.6 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 5.3 | **.** | 2.** | **.** |
| 工作重点难点分析 | 6.0 | 4.2 | 4.5 | 4.4 | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 |
| 企业业绩 | **.0 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 |
| 项目实施方案 | 6.0 | 4.5 | 4.8 | 4.0 | 5.2 | 5.0 | 4.5 | 4.7 |
| 技术负责人 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 进度计划与措施 | 6.0 | 4.** | 5.0 | 4.5 | 5.** | 5.0 | 4.5 | 4.5 |
| 企业能力 | **.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 项目负责人 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 江苏省信用评价等级 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 江苏东交智控科技集团股份有限公司 | 对项目的认识 | 7.0 | 5.8 | 6.3 | 6.5 | 5.5 | 6.0 | 6.8 | 6.1 | **.** | 3.** | **.** |
| 工作重点难点分析 | 6.0 | 5.0 | 5.5 | 5.5 | 4.8 | 5.5 | 5.7 | 5.2 |
| 企业业绩 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 项目实施方案 | 6.0 | 5.0 | 5.** | 5.9 | 5.0 | 5.0 | 5.7 | 5.2 |
| 技术负责人 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 进度计划与措施 | 6.0 | 4.8 | 5.4 | 5.6 | 5.0 | 5.5 | 5.7 | 5.0 |
| 企业能力 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 项目负责人 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 江苏省信用评价等级 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 南京六的平方信息技术有限公司 | 对项目的认识 | 7.0 | 5.2 | 5.5 | 4.8 | 4.8 | 5.0 | 5.5 | 5.6 | **.** | 4.** | **.** |
| 工作重点难点分析 | 6.0 | 4.4 | 4.4 | 4.5 | 4.0 | 5.0 | 4.6 | 4.** |
| 企业业绩 | **.0 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 |
| 项目实施方案 | 6.0 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 4.6 | 4.6 |
| 技术负责人 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 进度计划与措施 | 6.0 | 4.6 | 4.8 | 4.0 | 4.2 | 5.0 | 4.6 | 5.4 |
| 企业能力 | **.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 项目负责人 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 江苏省信用评价等级 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
