垫江县G**0澄溪至群力段新改建工程(智能交通)
中 选 候选人公示
（公示期： **** 年 ** 月 ** 日至 **** 年 ** 月 ** 日）
| 项目标段名称 | 垫江县G**0澄溪至群力段新改建工程(智能交通) | 最高限价 （或招标控制价）（元） | ******6.** | |||
| 项目编码 | **********************1 | |||||
| 招标公告编号 | / | |||||
| 招标人 | 重庆兴垫交通枢纽建设有限公司 | 招标人联系电话 | **3-******** | |||
| 招标代理机构 | 永明项目管理有限公司 | 招标代理构 联系电话 | **********3 | |||
| 中选候选人排序 | 名称 | 投标报价（元） | 交货期 | |||
| 第一名 | 重庆紫杉科技有限公司 | ******0.** | 符合招标文件要求 | |||
| 第二名 | 四川锦华泰建设工程有限公司 | ******0.** | 符合招标文件要求 | |||
| 第三名 | 重庆昊廷众诚实业有限公司 | ******4.** | 符合招标文件要求 | |||
| 中选候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中选候选人：重庆紫杉科技有限公司； 单位资质：营业执照和承诺书内容满足招标文件要求，电子与智能化工程专业承包二级； 第二中选候选人：四川锦华泰建设工程有限公司； 单位资质：营业执照和承诺书内容满足招标文件要求，电子与智能化工程专业承包二级； 第三中选候选人：重庆昊廷众诚实业有限公司； 单位资质：营业执照和承诺书内容满足招标文件要求，电子与智能化工程专业承包壹级。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 否决投标情况及理由： 1.智诚建科设计有限公司、重庆三通通信技术有限公司、北京德毅盈机电工程有限公司、重庆亨飞实业集团有限公司未响应招标文件技术部分评分标准对第五章供货要求 5.2“项目所需要的备品备件及易损件价格清单在投标文件中列出”的要求在投标文件中列出备品备件及易损价格清单。根据招标文件第三章评标办法（经评审的最低投标价法）附件 A：“经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分评审不合格，由评标委员会作否决投标处理”，故否决其投标。 2.筑为未来集团有限公司未按照技术部分评审标准“投标人应在投标文件技术部分《技术偏差表》中对招标文件第五章供货要求中列明的各项条款逐一进行响应”。根据招标文件第三章评标办法（经评审的最低投标价法）附件 A：“经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分评审不合格，由评标委员会作否决投标处理”，故否决其投标。 3.中电智安科技有限公司未按照技术部分评审标准提供交货进度计划及 保证措施、质量保证措施、技术服务和质保期服务措施及未响应招标文件 技术部分评分标准对第五章供货要求 5.2“项目所需要的备品备件及易损件 第 4页/共 6页 评标委员会负责人（签名）：价格清单在投标文件中列出”的要求在投标文件中列出备品备件及易损价格 清单。根据招标文件第三章评标办法（经评审的最低投标价法）附件 A：“经 评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分评审不合 格，由评标委员会作否决投标处理”，故否决其投标。 4.四川华控智能交通科技股份有限公司未按照技术部分评审标准提供交货进度计划及保证措施、质量保证措施、技术服务和质保期服务措施及在 投标文件技术部分《技术偏差表》中对招标文件第五章供货要求中列明的 各项条款逐一进行响应。根据招标文件第三章评标办法（经评审的最低投 标价法）附件 A：“经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人 的技术部分评审不合格，由评标委员会作否决投标处理”，故否决其投标。 | |||||
| 中选候选人 评标情况 | 中选候选人符合性审查（技术部分评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分评审）均合格。 | |||||
| 提出异议的 渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中选候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆兴垫交通枢纽建设有限公司(联系人：谭老师 联系电话：**3-********）提出异议。 | |||||
| 招标人（盖章）：重庆兴垫交通枢纽建设有限公司 ****年**月**日 | 招标代理机构（盖章）：永明项目管理有限公司 ****年**月**日 | |||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中 选 候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中 选 候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
