| 公示开始时间：****-**-** |
| 公示结束时间：****-**-** |
| ****年通州区普通公路及城市道路检测类项目（第3标段）（招标项目编号：S******A************），建设单位名称：北京市交通委员会通州公路分局，建设地点：北京市通州区/，评标日期：****年**月**日。经评标委员会评审，确定******4年通州区普通公路及城市道路检测类项目（第3标段）的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| ******4年通州区普通公路及城市道路检测类项目（第3标段） |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中交基础设施养护集团有限公司;中犇检测认证有限公司 | **.****** | | 2 | 北京奥科瑞检测技术开发有限公司;北京交信检测技术有限公司 | **.****** | | 3 | 北京九通衢检测技术股份有限公司;中咨公路养护检测技术有限公司 | **.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 中交基础设施养护集团有限公司;中犇检测认证有限公司 | 吴春武 | ************ | 贵州省沿河至榕江高速公路沿河至德江段****年沿德高速公路技术状况检测；甘肃省交通运行（路网）监测与应急处置中心公路术文状况评定检测项目(第2包）；密云区西统路(河北路-密关路)道路工程交工验收质量检测项目；国道**7线晋城市过境段公路改线新增交叉工程交工验收检测服务；广佛江快速通道江门段(三江至南门大桥)工程试验检测术服务；****年通州区公路养护工程质量抽检、试验检测项目；广东省清远市清西大桥及接线工程清新枢纽互通二期工程H匝道(HK0+**3.**2-HK0+**1.**4)现场试验检测术服务；内蒙古公路交通投资发展有限公司兴安分公司****年桥梁检测。 | | | |
| 2 | 北京奥科瑞检测技术开发有限公司;北京交信检测技术有限公司 | 宗志刚 | ************ | **** 年桥隧定期检测项目 2 标段；**** 年首都高速公路环线桥梁定期检测项目 2 标段；**** 年首都机场高速公路道、桥检测；大兴国际机场北线高速公路西延及东延工程-西延工程交工验收检测二标段；房山区良常路南延（务滋村-市界）道路工程交工检测。 | | | |
| 3 | 北京九通衢检测技术股份有限公司;中咨公路养护检测技术有限公司 | 钱重仓 | ************ | ****年京平高速公路桥梁定期检测；****年仙居县农村公路桥梁隧道定期检查(排查)项目；浙江省交通投资集团有限公司****~****年桥梁、隧道等结构物定期检查项目（第1标段）；杭新景（杭千）高速公路****年桥梁、隧道定期检查（测）项目第1标段；婺源县“四好农村路”**条路线（西岸至中村除外）项目交工检测；珠海机场高速、高栏港高速公路****年路面、桥梁、隧道检测服务项目；京哈高速公路（东五环-东六环）加宽改造工程专四匝道桥交工验收检测。 | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 中交基础设施养护集团有限公司;中犇检测认证有限公司 | 响应 |
| 2 | 北京奥科瑞检测技术开发有限公司;北京交信检测技术有限公司 | 响应 |
| 3 | 北京九通衢检测技术股份有限公司;中咨公路养护检测技术有限公司 | 响应 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| ******4年通州区普通公路及城市道路检测类项目（第3标段） |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话**0-****8；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会通州公路分局 | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地址：北京市通州区运河西大街**4号 | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道**号 |
| 联 系 人：李智、刁君阳 | 联 系 人：宋先瑞 |
| 电话：**0-******** | 电话：**0-********-**7 |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| ******4年通州区普通公路及城市道路检测类项目（第3标段） |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京奥科瑞检测技术开发有限公司;北京交信检测技术有限公司 | ****** | **** | 1.按照《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发〔****〕**号）等相关法律、法规、规范，对工程进行竣（交）工验收检测，并出具竣（交）工验收检测报告。2.出具的竣（交）工验收检测报告，达到行业质量监督部门出具鉴定报告的要求。 | 宗志刚 | | 2 | 北京九通衢检测技术股份有限公司;中咨公路养护检测技术有限公司 | ******.4 | **** | 1.按照《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发〔****〕**号）等相关法律、法规、规范，对工程进行竣（交）工验收检测，并出具竣（交）工验收检测报告。2.出具的竣（交）工验收检测报告，达到行业质量监督部门出具鉴定报告的要求 | 钱重仓 | | 3 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司;交科院检测技术（北京）有限公司 | ****** | **** | 合格 | 张鹤 | | 4 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | | / | / | | | 5 | 中交基础设施养护集团有限公司;中犇检测认证有限公司 | ****** | **** | 1.按照《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发〔****〕**号）等相关法律、法规、规范，对工程进行竣（交）工验收检测，并出具竣（交）工验收检测报告。2.出具的（交）工验收检测报告，达到行业质量监督部门出具鉴定报告的要求。 | 吴春武 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | | 北京九通衢检测技术股份有限公司;中咨公路养护检测技术有限公司 | 技术建议书评审 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 其他条件 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 报价评审 | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | | 中交基础设施养护集团有限公司;中犇检测认证有限公司 | 技术建议书评审 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 其他条件 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 报价评审 | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | | 北京奥科瑞检测技术开发有限公司;北京交信检测技术有限公司 | 技术建议书评审 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 其他条件 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 报价评审 | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司;交科院检测技术（北京）有限公司 | 技术建议书评审 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 其他条件 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 报价评审 | 6.**** | 6.**** | 6.**** | 6.**** | 6.**** | 6.**** | 6.**** | |
