根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州盛展农业有限公司的金沙县粮食综合应急保障中心（一期）建设项目跟踪审计招标(入场登记号：E**************8X）投资项目统一代码：****-******-**-**-******已于****年**月**日**时**分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：广轩项目管理有限公司
资质条件：具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、 资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人须具备国家一级注册造价工程师职业资格
评审得分：**.**
投标总报价(下浮率)：按《贵州省建设工程造价咨询服务费 参考标准》黔造价协﹝****﹞** 号计价后下浮**.5%
工程质量：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会 计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行 办法》（财协字[****]**3 号），《建设工程造价咨询 成果文件质量标准》（中价协（****）**1 号），《工程造价咨询业务操作指导规程 》（中价协[****]第 **6 号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规 范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成 并出具完整符合甲方及相关规范要求的审计报告，移交全部审计资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：蔺诗瑶
具备土木建筑专业一级注册建造师，注册号建[造]**************
第二中标候选人：广州市宏正工程造价咨询有限公司
资质条件：具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、 资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人须具备国家一级注册造价工程师职业资格
评审得分：**.**
投标总报价(下浮率)：按《贵州省建设工程造价咨询服务费 参考标准》黔造价协﹝****﹞** 号计价后下浮**%
工程质量：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会 计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行 办法》（财协字[****]**3 号），《建设工程造价咨询 成果文件质量标准》（中价协（****）**1 号），《工程造价咨询业务操作指导规程 》（中价协[****]第 **6 号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规 范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成 并出具完整符合甲方及相关规范要求的审计报告，移交全部审计资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：吴茱萸
具备土木建筑专业一级注册建造师，注册号建[造]**************
第三中标候选人：江西银信工程造价咨询有限公司
资质条件：具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、 资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人须具备国家一级注册造价工程师职业资格
评审得分：**.**
投标总报价(下浮率)：按《贵州省建设工程造价咨询服务费 参考标准》黔造价协﹝****﹞** 号计价后下浮**.5%
工程质量：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会 计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行 办法》（财协字[****]**3 号），《建设工程造价咨询 成果文件质量标准》（中价协（****）**1 号），《工程造价咨询业务操作指导规程 》（中价协[****]第 **6 号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规 范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人的招标要求。
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成 并出具完整符合甲方及相关规范要求的审计报告，移交全部审计资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：孙晓
具备土木建筑专业一级注册建造师，注册号建[造]**************
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示****年8月8日至****年8月**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县发展和改革局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 江西银信工程造价咨询有限公司 |
| 2 | 中致远工程管理咨询有限公司 |
| 3 | 广轩项目管理有限公司 |
| 4 | 广州市宏正工程造价咨询有限公司 |
| 5 | 贵州省高达工程管理发展有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 江西银信工程造价咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.审计质量内部控制措(0分-**分) | 8 | 9 | 8.8 | 7.9 | 7.5 |
| 2.工程结算审计实施方(0分-**分) | 6.2 | 7 | 8 | 6.2 | 6.5 | |
| 3.合理化建议(0分-**分) | 6.5 | 7 | 6.3 | 6.2 | 6 | |
| 4.审计造价控制措施(0分-**分) | 7 | 8 | 8.6 | 7.2 | 7 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-**分) | 6.6 | 7 | 6.8 | 6.1 | 6.5 | |
| 商
务 | 1.企业业绩(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.其他专业人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中致远工程管理咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.审计质量内部控制措(0分-**分) | 8 | 9 | 9.6 | 7.9 | 7.5 |
| 2.工程结算审计实施方(0分-**分) | 6.3 | 7 | 7.8 | 6.2 | 7 | |
| 3.合理化建议(0分-**分) | 6.5 | 7 | 6.4 | 6.2 | 6 | |
| 4.审计造价控制措施(0分-**分) | 7.5 | 8 | 8.6 | 7.3 | 7 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-**分) | 6.7 | 7 | 6.9 | 6.2 | 6.5 | |
| 商
务 | 1.企业业绩(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.其他专业人员(0分-**分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州省高达工程管理发展有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.审计质量内部控制措(0分-**分) | 8 | 9 | 9 | 7.8 | 8 |
| 2.工程结算审计实施方(0分-**分) | 6 | 7 | 8.1 | 6.2 | 6.5 | |
| 3.合理化建议(0分-**分) | 6.4 | 7 | 6.2 | 6.1 | 7 | |
| 4.审计造价控制措施(0分-**分) | 7 | 8 | 8.5 | 7.3 | 7 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-**分) | 6.5 | 7 | 7 | 6.2 | 7 | |
| 商
务 | 1.企业业绩(0分-**分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.其他专业人员(0分-**分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 广轩项目管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.审计质量内部控制措(0分-**分) | ** | 9 | 9.8 | 8.9 | ** |
| 2.工程结算审计实施方(0分-**分) | 8 | 7 | 8.5 | 7.5 | 8 | |
| 3.合理化建议(0分-**分) | 7.5 | 7 | 8.5 | 7.4 | 8 | |
| 4.审计造价控制措施(0分-**分) | ** | 8 | 9.2 | 8.5 | 9.5 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-**分) | 8 | 7 | 7.8 | 7.5 | 7 | |
| 商
务 | 1.企业业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.其他专业人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 广州市宏正工程造价咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技
术 | 1.审计质量内部控制措(0分-**分) | 9 | 9 | 9.5 | 8.3 | 6.5 |
| 2.工程结算审计实施方(0分-**分) | 7 | 7 | 8.2 | 7 | 6 | |
| 3.合理化建议(0分-**分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | |
| 4.审计造价控制措施(0分-**分) | 7 | 8 | 9 | 8.1 | 5 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-**分) | 8 | 7 | 7.5 | 7 | 6 | |
| 商
务 | 1.企业业绩(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.其他专业人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 广轩项目管理有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 1 | |
| 广州市宏正工程造价咨询有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 2 | |
| 江西银信工程造价咨询有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 3 | |
| 贵州省高达工程管理发展有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 4 | |
| 中致远工程管理咨询有限公司 | ** | **.** | 9 | **.** | / | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招标人：贵州盛展农业有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县西洛街道黄河大道财金大楼三楼
联 系 人：喻成成
联系电话：**2 **** ****
招标代理机构：贵州中意隆全过程服务管理有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦 B 栋 **-6 号
联 系 人：潘国淮
联系电话：**********9
