（采购人自行委托）鲁中职业学院综合实训基地（抱印校区）教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A**包（第二次）中标结果公告
一、项目编号：BZZPGP-****-****
二、中国山东政府网采购项目编号：无
三、项目名称：（采购人自行委托）鲁中职业学院综合实训基地（抱印校区）教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A**包（第二次）
四、采购方式：公开招标
五、中标信息：
| 包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标清单 | 业绩公示 |
| BZZPGP-****-****A** | （采购人自行委托）鲁中职业学院综合实训基地（抱印校区）教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A**包 （第二次） | 滨州市盛宏图文化传媒有限公司 | 滨州市滨城区黄河七路以南渤海十七路以东中金豪运中海购物广场 | / | ******0.**元 | 详见附件 | 详见附件 |
六、主要标的信息
| 货物类 |
| 名称：（采购人自行委托）鲁中职业学院综合实训基地（抱印校区）教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A**包（第二次） 品牌：①书架：辉腾、 SHJ-**；②靠边书架：辉腾、 SHJ-**；③报刊柜：辉腾、 ZHJ-**； 规格型号：①书架：辉腾、SHJ-**、长**0mm*宽**0mm高*****mm±**mm；②靠边书架：辉腾、SHJ-**、长**0mm*宽**0mm*高****mm±**mm；③报刊柜：辉腾、ZHJ-**、长****mm*宽**0mm*高****mm； 数量：①书架：**组；②靠边书架：**组；③报刊柜：4组； 单价：①书架：**0元/组；②靠边书架：****元/组；③报刊柜：****元/组； |
七、评审专家名单：
董全国、徐栋、夏立群、任彦珠、田砚军、曹建刚、王波
八、投标企业得分情况
| BZZPGP-****-****A** |
|
九、代理服务收费标准及金额：
经与采购人约定，采购代理机构向中标单位收取采购代理服务费：****0.**元。
十、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十一、其他补充事宜
无。
十二、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人：山东邹金城市开发建设有限公司
地 址：邹平市鹤伴二路**8号铝谷大厦
联 系 人：刘翠芳
联系方式：****-******5
2.采购代理机构：山东智元招标有限公司
地 址：邹平市鹤伴二路与醴泉五路交汇处
联 系 人：李春梅
联系方式：****-******2
3.项目联系方式
项目联系人：李春梅
电 话：****-******2
十三、未中标供应商的未中标原因：
1.山东至辰信息科技股份有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；最终综合得分较低。
2.江苏新起点实业有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
3.青岛卖书郎文化传播有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；商务部分业绩少，导致商务部分得分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；最终综合得分较低。
4.江苏米奇妙教玩具集团有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；商务部分业绩少，导致商务部分得分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
5.北京华文京典文化传播有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；最终综合得分较低。
6.山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
7.山东应豪文化发展有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；商务部分无业绩，导致商务部分得分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
8.济南曙光图书有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
9.山东商鼎文化传播有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
**.北京新版图文化传媒有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；商务部分业绩少，导致商务部分得分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
**.盛世卓越文化传媒（北京）有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；商务部分业绩少，导致商务部分得分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
**.乐智未来（北京）文化发展有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
**.北京和兴文源文化发展有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
**.辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低，技术部分描述不够完善，导致技术分较低；服务部分描述不够完善，导致服务分较低；报价高，导致价格部分得分较低；最终综合得分较低。
**.江苏智之越教学设备有限公司：未通过资格审查（未按要求提供行政管理部门颁发的有效《出版物经营许可证》或《出版物发行许可证》），作废标处理。
**.北京鼎硕文豪图书有限公司：未通过符合性评审（报价分析表中第五项全费用投标单价超出全费用控制单价），作废标处理。
****年**月**日
