| 浙江省宁波市宁海县城乡公交物流一体化项目-****年X**0梅深线K**+**0-K**+**7段拓宽改建工程中标候选人公示 | |||||||
| 工程名称 | 浙江省宁波市宁海县城乡公交物流一体化项目-****年X**0梅深线K**+**0-K**+**7段拓宽改建工程 | 交易登记号 | A******************1 | ||||
| 招标人 | 宁海县交通集团有限公司 | 招标代理 | 杭州建设工程造价咨询有限公司 | ||||
| 招标控制价 | ******6.**0元 | 开标时间 | ****年**月**日 | ||||
| 经评标委员会评审,确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期(交货期) | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| 1 | 宁波金地建设有限公司 | 郦海江 | **.** | ******1元 | **5日历天 | 标段工程交工验收的质量评定: 合格标段工程竣工验收的质量评定: 合格 | 公路工程施工总承包贰级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| 1 | 宁波金地建设有限公司 | / | |||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| 1 | 浙江泓亦建设有限公司 | “第一信封资格评审标准”电子投标文件中安全负责人职称证书与招标文件最低要求不符。 | |||||
| 2 | 宁波日月交通安全设施工程有限公司 | “第一信封资格评审标准”电子投标文件中安全负责人职称证书与招标文件最低要求不符。 | |||||
| 3 | 温州市凯达交通工程有限公司 | “第一信封资格评审标准”电子投标文件中安全负责人职称证书与招标文件最低要求不符。 | |||||
| 4 | 浙江长兴中远建设工程有限公司 | “第一信封资格评审标准”电子投标文件中安全负责人职称证书与招标文件最低要求不符。 | |||||
| 5 | 宁波戊实交通建设有限公司 | “第一信封资格评审标准”电子投标文件中安全负责人职称证书与招标文件最低要求不符。 | |||||
| 6 | 浙江澎程建设工程有限公司 | “第一信封资格评审标准”电子投标文件中安全负责人职称证书与招标文件最低要求不符。 | |||||
| 7 | 浙江百航建设有限公司 | “第一信封资格评审标准”电子投标文件中安全负责人职称证书与招标文件最低要求不符。 | |||||
| 8 | 浙江安盛建设有限公司 | “第一信封资格评审标准”电子投标文件中安全负责人C证未提供。 | |||||
| 9 | 浙江顺腾建设有限公司 | “2.1.2资格评审标准中第(6)条投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、在岗情况符合招标文件不符合规定。 ”拟委任的项目经理经查有“在建合同工程”。 | |||||
| ** | 浙江建成公路工程有限公司 | “第二信封形式评审与响应性评审不符合规定。 ”未提供公路定额完整的**表(A.0.2-7 建筑安装工程费计算表),**表(A.0.2-8 综合费率计算表),**表(A.0.2-** 人工、材料、施工机械台班单价汇总表),**-2表(A.0.3-2 分项工程预算表)。 | |||||
| ** | 衢州市新宏建设有限公司 | “第二信封形式评审与响应性评审不符合规定。 ”未提供公路定额完整的**表(A.0.2-7 建筑安装工程费计算表),**表(A.0.2-8 综合费率计算表),**表(A.0.2-** 人工、材料、施工机械台班单价汇总表),**-2表(A.0.3-2 分项工程预算表)。 | |||||
| ** | 金华市大路交通安全设施有限公司 | “第二信封形式评审与响应性评审不符合规定。 ”未提供公路定额完整的**表(A.0.2-7 建筑安装工程费计算表),**表(A.0.2-8 综合费率计算表),**表(A.0.2-** 人工、材料、施工机械台班单价汇总表),**-2表(A.0.3-2 分项工程预算表)。 | |||||
| ** | 浙江博正交通建设有限公司 | “第二信封形式评审与响应性评审不符合规定。 ”未提供公路定额完整的**表(A.0.2-7 建筑安装工程费计算表),**表(A.0.2-8 综合费率计算表),**表(A.0.2-** 人工、材料、施工机械台班单价汇总表),**-2表(A.0.3-2 分项工程预算表)。 | |||||