评标结果公示
招标编号：E******************1
本招标项目于****年7月**日9:**时在平潭综合实验区行政服务中心开标，已由评标委员会评审完毕，现将评标结果公示如下：
1、招标工程项目概况
工程项目名称：东兴龙居项目周边路网（一期）工程（施工）
招标人：平潭市政开发有限公司
建设规模：竹屿湖东路全段（桩号为 AK0+**0-AK0+**2.**）、龙南北路（龙山东路-环岛东路）（桩号为 BK0+**6.**-BK0+**7.**）、龙山东路（竹屿湖东路-龙南北路）（桩号为 CK0+**9.**-CK0+**7.**）和龙山东路（海坛 东路-竹屿湖东路）（桩号为 CK0+**0-CK0+**9.**）范围内雨污水干管；
招标方式：公开招标
2、评标办法及评标参数
评标办法：经评审的最低投标价中标法(A类)
评标参数：K=**.**%
- 被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据：
| 被否决的投标人名称 | 被否决投标的原因 | 被否决投标的依据 | 备注 |
| 广东恒正建设集团有限公司 | 评委1：该单位使用的编制工具版本号为“7.6.****.**4”，未按招标文件规定的“7.6.****.**8及以上”的版本编制电子投标文件，导致相应技术文件无法显示,按未提供技术文件处理。 评委2:未显示技术文件内容，约**时，为此评委会成员向代理及平台监督和技术部门反馈，同时要求监督人员到场处理，监督部门未到场，技术部门核查并反馈该电子招标文件编制工具版本号为****.**4版本，未按招标文件7.6.****.**8及以上版本编制，致使投标文件无法显示，经评标委员会协商一致认为该单位本技术文件按未提供处理。 评委3:未见投标技术文件，经交易中心技术部门反馈是投标单位投标文件版本不符合招标文件的要求，经专家一致意见，按0分处理。 评委4:技术文件内容未显示，经技术部门核查反馈原因为该单位的电子投标文件，未按招标文件要求的的7.6.****.**8及以上版本编制，导致技术文件无法显示。 评委5:经平台技术小组确定，本技术文件编制工具版本号未按招标文件规定的7.6.****.**8及以上版本编制，导致技术评审因素2文件内容无法显示，无法对其内容进行评审，按0分处理。 | 危大工程清单2：开挖深度超过3m（含3m）的基坑（槽）的土方开挖、支护、降水工程：AK0+**0-AK0+**9.CK0+**8-CK0+**4段雨水管；龙山东路井编号Y1-2--Y1处雨水管。AK0+**6-AK0+**9.AK0+**0-AK0+**0、BK0+**3-BK0+**2、 CK0+**3-CK0+**6段污水管、AK0+**6、AK0+**3、AK0+**3、AK0+**4、CK0+**3、 W1-2--W1处污水支管。 |
|
| 广东恒正建设集团有限公司 | 评委1：经平台技术小组确定，本技术文件编制工具版本号未按招标文件规定的7.6.****.**8及以上版本编制，导致技术评审因素1文件内容无法显示，无法对其内容进行评审，按0分处理。 评委2：未见投标技术文件，经交易中心技术部门反馈是投标单位投标文件版本不符合招标文件的要求，经专家一致意见，按0分处理。 评委3：技术文件内容未显示，经技术部门核查反馈原因为该单位的电子投标文件，未按招标文件要求的的7.6.****.**8及以上版本编制，导致技术文件无法显示。 评委4：该单位使用的编制工具版本号为“7.6.****.**4”，未按招标文件规定的“7.6.****.**8及以上”的版本编制电子投标文件，导致相应技术文件无法显示,按未提供技术文件处理。 评委5：未显示技术文件内容，约**时，为此评委会成员向代理及平台监督和技术部门反馈，同时要求监督人员到场处理，监督部门未到场，技术部门核查并反馈该电子招标文件编制工具版本号为****.**4版本，未按招标文件7.6.****.**8及以上版本编制，致使投标文件无法显示，**时左右，经评标委员会协商一致认为该单位本技术文件按未提供处理。 | 危大工程清单1：开挖深度虽未超过3m，但地质条件、周围环境和地下管线复杂，或影响毗邻建、构筑物安全的基坑（槽）的土方开挖、支护、降水工程：AK0+**1-AK0+**0.AK0+**4-AK0+**1.AK0+**3-AK0+**7段雨水管；AK0+**0、AK0+**7、AK0+**3、AK0+**4、AK0+**0处雨水支管。 |
|
| 广东恒正建设集团有限公司 | 评委1：该单位使用的编制工具版本号为“7.6.****.**4”，未按招标文件规定的“7.6.****.**8及以上”的版本编制电子投标文件，导致相应技术文件无法显示,按未提供技术文件处理。 评委2：未见投标技术文件，经交易中心技术部门反馈是投标单位投标文件版本不符合招标文件的要求，经专家一致意见，按0分处理。 评委3：显示技术文件内容，约**时，为此评委会成员向代理及平台监督和技术部门反馈，同时要求监督人员到场处理，监督部门未到场，技术部门核查并反馈该电子招标文件编制工具版本号为****.**4版本，未按招标文件7.6.****.**8及以上版本编制，致使投标文件无法显示，经评标委员会协商一致认为该单位本技术文件按未提供处理。 评委4：技术文件内容未显示，经技术部门核查反馈原因为该单位的电子投标文件，未按招标文件要求的的7.6.****.**8及以上版本编制，导致技术文件无法显示。 评委5：经平台技术小组确定，本技术文件编制工具版本号未按招标文件规定的7.6.****.**8及以上版本编制，导致技术评审因素3文件内容无法显示，无法对其内容进行评审，按0分处理。 | 危大工程清单3：开挖深度超过5m（含5m）的基坑（坑）的土方开挖、支护、降水工程：AK0+**0-AK0+**2.CK0+**6-CK0+**1段污水管、AK0+**2处污水支管。 |
|
| 浙江金圣建设集团有限公司 | 评委1：安全员未按要求提供身份证。 评委2：未按附件5要求提供拟派出的所有安全员的身份证。 评委3：未按附件5要求附所有安全员身份证扫描件。 评委4：未按招标文件附件5提供安全员身份证。 评委5：安全员未按格式要求提供身份证。 | 未完整提供招标文件第8章 “资格文件格式”所规定的全部资格文件以及未按规定盖章、签字； |
|
4、中标候选人及其投标文件相关内容
（1）中标候选人名称：江苏鹏达建设集团有限公司；
项目负责人：陈新朵，苏****************；
投标报价：********元；
工期：总工期：**0个日历天；其中各关键节点的工期要求为：/；
工程质量：达到国家现行施工验收规范合格验收标准，争创平潭综合实验区市政工程“麒麟杯”优质工程的标准。
（2）中标候选人名称：中交建福能建设工程有限公司；
项目负责人：庄晓斌，闽****************；
投标报价：********元；
工期：总工期：**0个日历天；其中各关键节点的工期要求为：/；
工程质量：达到国家现行施工验收规范合格验收标准，争创平潭综合实验区市政工程“麒麟杯”优质工程的标准。
（3）中标候选人名称：大秦建设集团有限公司；
项目负责人：高乐，陕****************；
投标报价：********元；
工期：总工期：**0个日历天；其中各关键节点的工期要求为：/；
工程质量：达到国家现行施工验收规范合格验收标准，争创平潭综合实验区市政工程“麒麟杯”优质工程的标准。
5、公示时间
公示期为****年7月**日**：**时至****年7月**日**：**时。
6、联系方式
招标人：平潭市政开发有限公司
地址：平潭综合实验区商务营运中心5#楼**层
电话：****-********
联系人：翁工
招标代理机构：平潭正宏建设工程咨询有限公司
地址：平潭综合实验区商务营运中心1#楼7层（正宏办公室）
电话：****-********
联系人：廖木林
招投标监督机构名称：平潭综合实验区行政审批局公共资源交易监管办
地址：平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼**5右室
联系电话：****-********、********
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内向招标人提出。
日期：****年7月**日
