问题编号：WTBH******
问题 1、附件选址用地红线+退线图与设计任务书的红线图不一致，请问以哪个为准？
答：本项目实际项目用地为不规则三角形，《（****任务书）东莞理工学院莞城校区新建学生宿舍项目工程勘察设计》中的不规则哑铃型为项目总用地，南部沿湖地块为远期规划。请详细阅读公告内容。
2、项目概念提案是否能够使用A3规格编制？有无文本格式及页数限制？是否需要加盖电子公章或电子签名？
答：资格预审阶段，概念方案对表达内容和页面数量无具体要求，可完整呈现概念设计方案的内容即可。是否需要加盖电子公章或电子签名详见资格预审文件。
问题编号：WTBH******
1.通过用地附近航拍照片可见，场地范围内较多树木覆盖，是否涉及古树保护无法迁移?
答：无。
2.联合体参与投标，申请人名称是否填写联合体牵头人名称即可？
答：详见资格预审文件。
3.资格预审文件要求：“人员必须提供申请人企业近 6 个月（不含开标当月）其中不少于连续 3 个月的社保证明材料（社保证明指社保缴费证明或加盖社保机构单位章的其他证明材料；社保证明材料应体现出岗位人员本人；申请人总公司或分公司的社保缴纳证明文件均予认可）。”
根据《住房和城乡建设部办公厅关于做好工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为专项整治工作的补充通知》建办市函【****】** 号文第一.3 条，高校所属单位聘请本校在职教师或科技人员，社会保险由所在高校缴纳，不属挂证，视同社会保险由该单位缴纳。我公司属事业单位下属校办企业（独立法人，人事由学校统一管理），聘请所在高校在职教师或科技人员到我司任职，公司的事业编制员工（编制在校）的社会养老保险由学校统一投保；我司可提供由学校出具的人事证明、股权关系证明等证明材料。请问招文中要求提供拟派人员社保，我司聘请任职的部分人员为高校在职教师或科技人员，其社保由所在高校缴纳，是否可视同社保由我单位缴纳？
答：请投标人按资格预审文件要求提供资料，最终以评标委员会评审结果为准。
备注：
一、对实际工作单位与注册单位一致，但社会保险缴纳单位与注册单位不一致的人员，以下6类情形，原则上不认定为“挂证”行为：
1.达到法定退休年龄正式退休和依法提前退休的；
2.因事业单位改制等原因保留事业单位身份，实际工作单位为所在事业单位下属企业，社会保险由该事业单位缴纳的；
3.属于大专院校所属勘察设计、工程监理、工程造价单位聘请的本校在职教师或科研人员，社会保险由所在院校缴纳的；
4.属于军队自主择业人员的；
5.因企业改制、征地拆迁等买断社会保险的；
6.有法律法规、国家政策依据的其他情形。
4. 资格预审文件要求：“人员必须提供申请人企业近 6 个月（不含开标当月）其中不少于连续 3 个月的社保证明材料（社保证明指社保缴费证明或加盖社保机构单位章的其他证明材料；社保证明材料应体现出岗位人员本人；申请人总公司或分公司的社保缴纳证明文件均予认可）。”
根据《住房和城乡建设部办公厅关于做好工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为专项整治工作的补充通知》建办市函【****】** 号文第一.3 条，高校所属单位聘请本校在职教师或科技人员，社会保险由所在高校缴纳，不属挂证，视同社会保险由该单位缴纳。我公司属事业单位下属校办企业（独立法人，人事由学校统一管理），聘请所在高校在职教师或科技人员到我司任职，新机制员工（编制在校）的社会养老保险由中国南方人才市场代缴社保；我司可提供由学校出具的人事证明、股权关系证明等证明材料。请问招文中要求提供拟派人员社保，我司聘请任职的部分人员为高校在职教师或科技人员，其社保由南方人才市场代缴社保，是否可视同社保由我单位缴纳？
答：请投标人按资格预审文件要求提供资料，对于上位法的文件我们认可，最终以评标委员会评审结果为准。
备注：
一、对实际工作单位与注册单位一致，但社会保险缴纳单位与注册单位不一致的人员，以下6类情形，原则上不认定为“挂证”行为：
1.达到法定退休年龄正式退休和依法提前退休的；
2.因事业单位改制等原因保留事业单位身份，实际工作单位为所在事业单位下属企业，社会保险由该事业单位缴纳的；
3.属于大专院校所属勘察设计、工程监理、工程造价单位聘请的本校在职教师或科研人员，社会保险由所在院校缴纳的；
4.属于军队自主择业人员的；
5.因企业改制、征地拆迁等买断社会保险的；
6.有法律法规、国家政策依据的其他情形。
问题编号：WTBH******
1、请问资格预审文件的格式中的（**）申请人近5年设计团队实力这里是放资格预审评审细则中的企业技术创新能力的相关发明授权专利证明吗？如果是此项是否需要修改名称？
如果不是请问申请人近5年设计团队实力这里需要申请人提供什么资料？另外企业技术创新能力的相关发明授权专利证明放在资格预审文件的哪个位置？
答：
问题1：是的。
问题2：不需要。
问题3：按资格预审评审细则中的类别“设计团队实力”评审要点提供。
问题4：可放“（9）申请人近5年类似项目获奖情况”或“（**）申请人近5年设计团队实力。”
