湘江科学城智能网联智造基地项目（P**-B**地块）全过程咨询（含勘察、设计、造价）投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（****年 ** 月 ** 日**时**分）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次招标答疑文件作为招标文件组成部分，对投标人疑问的答复如下：
问题1 ：本项目要求3个省级全过程咨询奖项+2个设计国奖+1个项目负责人全过程咨询奖全省有且只有唯一的湖南省建筑设计院能得满分，招标文件具有明显的排他性、唯一性、指向性，缺乏公正性、竞争性，与《招投标法》第二十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容”的规定相违背。
答复：按招标文件执行。
问题 2 ：招标文件第2.2.4（1）全过程工程咨询奖项“独立投标人或联合体牵头人获得省级及以上勘察设计协会颁发的优秀全过程工程咨询奖，一等奖计2分、二等奖计 1.5 分、三等奖计1分，最多计2个，本项最高计4分;”设计类奖项中“独立投标人或联合体牵头人获得中国勘察设计协会颁发的建筑设计奖，每个计1分，最多计2个，本项最高计 2分。” 湖 南本土设计单位仅湖南省院可以满足，该项目招标限定设置条件与**月**日长沙召开的湖南省公共资源交易领域突出问题专项整治攻坚战动员部署会要求的“从服务构建全国统一大市场、维护社会公平正义”、“打造阳光透明的公共资源交易环境”指示严重相违背！
答复：按招标文件执行。本项目面向全国公开招标，招标文件按《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》（湘建设[****]**6号）及其附件《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》评分标准设置。
问题 3 ：招标文件中资信业绩评分标准中荣誉奖项的设定中全过程咨询获奖情况对省外单位有很强的排斥性，不符合住建部提出全国大市场的相关要求，有一定的地方保护性。全过程咨询奖只有湖南省在****-****年有评选，省外根本没有这个奖项，湖南省在****年已经取消该奖项。以此奖项设置条件配合2个设计国奖全世界只有湖南省院满足满分要求，严重违背公平原则及违背了省内打造阳光透明的交易环境，有极强的排他性。建议取消该奖项设置。
答复：按招标文件执行。本项目面向全国公开招标，招标文件按《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》（湘建设[****]**6号）及其附件《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》评分标准设置。
本项目电子投标文件递交截止时间（投标截止时间）、开标时间和投标保证金提交截止时间均不变。本次澄清文件作为招标文件组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
