霞浦县海岛滨海旅游基础设施建设项目全过程工程咨询服务（重新招标）补充通知[第(1)次答疑]

霞浦县海岛滨海旅游基础设施建设项目全过程工程咨询服务(重新招标)

答疑纪要及补充通知

各投标人：

招标人(招标代理单位)对招标项目编号为E******************2的“霞浦县海岛滨海旅游基础设施建设项目全过程工程咨询服务(重新招标)”招标文件的有关内容回复、补充说明如下：

一、答疑部分

1、问：招标文件第三章评标办法前附表中资信评分标准要求“拟派出项目管理负责人：具备项目管理专业工程师职称的，得1分，若具备项目管理专业高级工程师加0.5分，具备项目管理专业正高级工程师的，加0.5分，满分2分； ”而具备项目管理专业工程师职称的加分要求具有唯一性倾向，建议增加道路，经济，管理，建筑等专业都满足要求。

答：详见本补充通知第二部分招标文件修改。

2、问：招标文件的3. 投标人资格要求:3.2.1建设行政主管部门颁发的且在有效期内的工程设计资质，具体为：工程设计综合甲级资质或同时具备①工程设计建筑行业乙级及以上资质或工程设计建筑行业（建筑工程）专业丙级及以上资质和②工程设计市政行业乙级及以上资质或工程设计市政行业（给水工程、排水工程、道路工程）专业丙级及以上资质。资质证书：要求工程设计市政行业乙级及以上资质或工程设计市政行业（给水工程、排水工程、道路工程）专业丙级及以上资质，同理项目总负责人的资格要求是否应该为：具备合格有效的国家注册土木工程师（道路工程）执业资格或国家二级注册建筑师执业资格或国家注册公用设备工程师（给水排水），同时具有工程类或工程经济类高级工程师及以上职称。项目总负责人应是独立投标人或联合体牵头人本单位正式在职职工（项目总负责人符合条件的可兼任设计负责人，但应满足专业负责人的资格要求）呢？请明确。

答：按招标文件执行。

3、问： 1、招标文件企业资质资格中“工程勘察、工程设计和项目管理服务由同一家单位实施的，得2分，满分2分。”不合理。本项目既然允许联合体招标，项目管理服务应可以由联合体自行决定分工，才能更好实现项目管理目标。 2、项目管理专业通常属于管理学大类。在管理学下有一些细分的专业方向，如工程管理、工商管理、公共管理、项目管理等，涉及管理类的专业是否都满足本次投标项目管理专业的要求。

答：（1）按招标文件执行。

（2）工程管理或项目管理均满足本次投标项目管理专业的要求。

4、问：项目管理负责人要求设置教授级高级工程师，属于过度设置招标条件，排斥潜在投标人。

答：详见本补充通知第二部分招标文件修改。

5、问：拟派出的项目总负责人自本招标公告发布之日的前五年内（不含发布招标公告当日）参与过 1 个市政工程或建筑工程全过程工程咨询类项目业绩的得1 分，每增加一项加 1 分，满分2 分。 质疑：本项目人民币****5.** 万元。其中，工程费用限额：人民币****5.6 万元，且主要为市政公用工程，设置建筑专业不合理，应取消，并应设置项目规模。标书：③类似全过程工程咨询服务业绩的服务内容必须至少包含工程勘察、工程设计、工程监理、造价咨中标询中的2 项内容及以上，否则业绩不予认定。 质疑：本项目包含项目管理，勘察，设计，监理，造价，仅要求设置2个专业不合理，至少应设置4个以上。

答：按招标文件执行。

6、问： 独立投标人或联合体成员中承担工程监理的咨询单位在福建省监理企业信用综合评价系统中，招标公告发布之 日的上季度的企业季度信用分得分在 ** 分及以上（含 ** 分）的得 3 分， ** 分以下及没有公布企业季度信用不得分， 本项满分 3 分。 质疑：信用分设置不合理，本项目包含项目管理，设计勘察，造价，监理，仅设置监理信用分不合理，没有考虑设计信用分，应同时考虑设计信用。

答：按招标文件执行。

二、招标文件修改

1、招标文件“第三章评标办法（综合评估法）”“第一节评标办法前附表”修改如下：

注：招标文件涉及以上内容处均做相应修改。本补充通知作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力及约束作用，投标人请按上述要求执行,当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的文件为准。投标人应在开标前随时查看本项目招标公告的相关公示栏，查看本次招标项目的相关信息，若因投标人的疏忽而未及时发现本次招标项目的相关信息，后果自行承担。

招 标 人：霞浦县海岛乡人民政府

招标代理机构：福建源竑建设工程有限公司

日期：****年**月**日