（澄清公告）关于石排镇埔心楼下村沿河路1号厂房“三旧”改造项目的答疑回复（三）

（一）WTBH******问题：1、****年**月**日发布招标公告的《东莞市赛顺电子科技有限公司工业大厦》项目，也是属于石排镇的，同样采用最高限价下浮率为**%，请问石排镇这种做法有什么依据？2、招标人不懂相关政策，但监督部门和招标代理应该是专业的，且应该要秉承公平和正义，对于相关政策的解读，不能妄加揣测，更加不能肆意妄为，一切应当合法合规。3、招标代理行业素质参差不齐，为了业务不择手段，不惜损害投标人利益来迎合招标人，不对项目本身负责，为招标而招标，不符合公平正义的原则。4、依据东莞市住房和城乡建设局****年9月**日发布《关于整治招标投标领域竞价乱象的通知》相关要求，****年7月**日前来参与的投标单位算不算恶意报价？（二）WTBH******问题：招标人及招标代理：1、对于招标人及招标代理回复的按照《东建市〔****〕2号》文中的要求指定下浮率，请问具体是哪一条赋予招标人自由指定下浮率的权力？如果可以，请拿出确切依据！！！2、即使招标人有权自由制定下浮率，为什么不指定**%，或者**%？又或者干脆免费找一个不要钱的投标单位中标？是否征求过村民代表的意见？监督部门是否出具专业意见？3、低价中标后的施工质量如何保证？招标人是否考虑过低价中标以后，采用工程变更手段，从而来提高合同金额？中间涉及到的腐败问题是否有过考虑？4、国家和政府从来不鼓励低价中标，东莞招投标也是一直采取择优原则，为何招标人这次制定一个**%的最高限价，意欲何为？是想扰乱政策还是想单独成立王国？监督部门是否起到了监督作用？统一回复：本次招标项目严格按照相关法律法规执行。