投标人提问1(问题编号WTBH******):这个项目设置专家打分,怀疑代理串通评标专家对技术标打分串通。在投标结束后,广大投标单位可以研究一下技术标的打分偏向性,是否存在偏向,并且大部分专家打分一致,有些公司专家永远都是打高分,有些永远都是打低分。这些专家有可能带了代理提供的记号进场评分,对特定企业打高分从而收取一定的费用!这种行为完全没有了公开招标的意义,这样倒不如业主直接内定中标人了!望业主单位和监督单位查明真相,防止这些串通投标的行为发生。投标人提问2(问题编号WTBH******):代理单位在招标文件中设置门槛明显是排斥其他投标人!代理和业主私相授受,互送利益,企图内定中标单位,完全属于垄断行为,根据《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为如下: (1)经营者达成垄断协议的,认定为垄断行为; (2)经营者滥用市场支配地位,认定为垄断行为; (3)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中,认定为垄断行为。 望监督单位要严查本项目,如有这样的情况严厉查处!投标人提问3(问题编号WTBH******):我司准备参加本次项目,项目名称:东莞市虎门港同舟石化码头有限公司东莞港船舶污染物接收处置公共中心配套项目,在此次投标项目中,有可能存在某些企业串通业主串通代理专家想垄断东莞市投标市场,可能存在利益输送,并且通过控制达到内定中标的情况。请监督单位查清真相,要公平公正公开!答:关于上述所提问题,招标人及招标代理答复如下:(1)针对贵单位提出的问题,招标人及招标代理已开展自查,暂未发现贵公司所提出的相关问题,我单位将在本次招投标活动中,对招标代理加强内部监管,确保依法依规开展招标工作。(2)本次评标专家确定方式:依法从相应评标专家库中随机抽取。且抽取时会将监督部门、招标人、招标代理及所有投标单位设置为回避单位,抽取的专家与各投标单位无利益关系。另贵单位提出的问题无相关证明材料和合法合理的事实依据,不予受理。感谢贵单位对我们工作的关心和支持。
更多信息请访问:大招标(http://www.bigbid.cn)