一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：********************1
原公告的采购项目名称：****年乐清市产品质量监督抽查服务
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事项：更正采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 磋商文件第**页打分项4.2 | 应急初始响应能力。 根据投标供应商应对突发性食品安全事件Yu情、事故调查、应急处置的首批人员应急响应时间、应急到达时间、首批到达人数、后续应急保障力量投入能力，以及实际实施的可行性进行综合评分。（提供实际实施能力可行性说明） 1）供应商能提供快速便捷、及时有效的食品安全突发事件应急初始响应能力，实际实施可行性高的得5分； 2）供应商能提供比较快速有效的食品安全突发事件应急初始响应能力，实际实施可行性较高的4分； 3）供应商食品安全突发事件应急初始响应能力及实际实施可行性较一般的得3分； 4）供应商食品安全突发事件应急初始响应能力及实际实施可行性较差的得1分； 5）未提供或不符合要求的不得分。 | 应急初始响应能力。 根据供应商应对突发性产品质量事件Yu、事故调查、应急处置的首批人员应急响应时间、应急到达时间、首批到达人数、后续应急保障力量投入能力，以及实际实施的可行性进行综合评分。（提供实际实施能力可行性说明） 1）供应商能提供快速便捷、及时有效的产品质量突发事件应急初始响应能力，实际实施可行性高的得5分； 2）供应商能提供比较快速有效的产品质量突发事件应急初始响应能力，实际实施可行性较高的4分； 3）供应商产品质量突发事件应急初始响应能力及实际实施可行性较一般的得3分； 4）供应商产品质量突发事件应急初始响应能力及实际实施可行性较差的得1分； 5）未提供或不符合要求的不得分。 |
| 2 | 磋商文件第**页打分项4.3 | 应急送检时效性承诺。 为应对突发性食品安全事件Yu情、事故调查、应急处置，确保样品能以最短时间送达自有CMA检测实验室的，根据供应商承诺的抽检样品送达自有CMA检测实验室的时间及承诺可行性依据证明进行综合比较打分： 1）供应商承诺抽样后立即送检，送达时间非常及时高效，且能提供充分可证的送检时效可行性依据证明的得5分； 2）供应商承诺抽样后立即送检，送达时间比较快速，且能提供充分可证的送检时效可行性依据证明的得3分； 3）供应商承诺抽样后立即送检，送达时间较一般的，且能提供充分可证的送检时效可行性依据证明的得1分； 4）供应商承诺的送达时间超过5小时的，或供应商虽提供承诺时效但没能提供充分可证的送检时效可行性依据证明的得0.5分； 5）供应商未提供承诺的不得分。 (需提供样品送达自有CMA检测实验室的时间承诺及充分可证的依据证明材料（包括提供供应商自有CMA检测实验室资质证书）和如何实现承诺的可行性说明。） | 应急送检时效性承诺。 为应对突发性产品质量事件Yu情、事故调查、应急处置，确保样品能以最短时间送达自有CMA检测实验室的，根据供应商承诺的抽检样品送达自有CMA检测实验室的时间及承诺可行性依据证明进行综合比较打分： 1）供应商承诺抽样后立即送检，送达时间非常及时高效，且能提供充分可证的送检时效可行性依据证明的得5分； 2）供应商承诺抽样后立即送检，送达时间比较快速，且能提供充分可证的送检时效可行性依据证明的得3分； 3）供应商承诺抽样后立即送检，送达时间较一般的，且能提供充分可证的送检时效可行性依据证明的得1分； 4）供应商承诺的送达时间超过5小时的，或供应商虽提供承诺时效但没能提供充分可证的送检时效可行性依据证明的得0.5分； 5）供应商未提供承诺的不得分。 (需提供样品送达自有CMA检测实验室的时间承诺及充分可证的依据证明材料（包括提供供应商自有CMA检测实验室资质证书）和如何实现承诺的可行性说明。） |
更正日期：****年**月**日
三、其他补充事宜
磋商文件其他内容不变
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：乐清市市场监督管理局
地址：浙江省乐清市城东街道晨曦路**6号
传真：
项目联系人（询问）：谢知妤
项目联系方式（询问）：****-********
质疑联系人：黄胜东
质疑联系方式：****-********
2.采购代理机构信息
名称：温州市华信采购招标代理有限公司
地址：温州市鹿城区市府路鹿城壹号**幢**3室
传真：
项目联系人（询问）：黄茂华
项目联系方式（询问）：**********8
质疑联系人：张小真
质疑联系方式：****-********
3.同级政府采购监督管理部门
名称：乐清市财政局（浙江省政府采购行政裁决服务中心（温州））
地址：温州市鹿城区滨江街道瓯江路展银大厦****室
传真：
监督投诉电话：****-********，****-********
