一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：********************6-ZJCDRACG****
原公告的采购项目名称：****年瑞安市宗教（民间信仰）活动场所消防安全服务
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事项：更正采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第四部分评标办法第2点磋商供应商机构信用 | 根据磋商供应商机构信用等级，进行评分： 1、机构信用等级为A级的，得4分； 2、机构信用等级为B级的，得3分； 3、机构信用等级为C级的，得2分； 4、机构信用等级为D级的，得1分； 5、不提供的不得分。 注：须提供在浙江省消防技术服务管理系统（******）查询到的相关机构信用等级信息截图并加盖单位公章，以官网的查询结果为准。 | / |
| 2 | 第四部分评标办法第6点项目现状及问题剖析 | 6.1、根据项目现状、存在的问题和服务的难点、要点等问题进行调查剖析。 ①剖析全面，阐述清晰的得8分； ②剖析较全面，阐述较清晰的得6分； ③剖析一般全面，阐述一般清晰的得4分； ④剖析不够全面，阐述不够清晰的得2分； ⑤本项内容未提供的不得分。 | 6.1、根据项目现状、存在的问题和服务的难点、要点等问题进行调查剖析。 ①剖析全面，阐述清晰的得**分； ②剖析较全面，阐述较清晰的得7.5分； ③剖析一般全面，阐述一般清晰的得5分； ④剖析不够全面，阐述不够清晰的得2.5分； ⑤本项内容未提供的不得分。 |
| 3 | 第四部分评标办法第6点项目现状及问题剖析 | 6.2、针对以上问题提出的解决技术措施。 ①解决措施可行性非常性高、针对性非常强的得8分； ②解决措施可行性较性高、针对性较强的得6分； ③解决措施可行性一般、针对性一般的得4分； ④存在明显不合理或针对性不足的得2分； ⑤未提供方案、不符合项目需求的不得分。 | 6.2、针对以上问题提出的解决技术措施。 ①解决措施可行性非常性高、针对性非常强的得**分； ②解决措施可行性较性高、针对性较强的得7.5分； ③解决措施可行性一般、针对性一般的得5分； ④存在明显不合理或针对性不足的得2.5分； ⑤未提供方案、不符合项目需求的不得分。 |
更正日期：****年**月**日
三、其他补充事宜
无
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：瑞安市民族宗教事务局
地址：瑞安市安阳大厦9楼
传真：
项目联系人（询问）：孙先生
项目联系方式（询问）：****-********
质疑联系人：刘先生
质疑联系方式：****-********
2.采购代理机构信息
名称：浙江策鼎工程项目管理有限公司
地址：瑞安市安阳南路**9号三楼
传真：
项目联系人（询问）：戴乐乐
项目联系方式（询问）：**********0
质疑联系人：陈强
质疑联系方式：**********0
3.同级政府采购监督管理部门
名称：瑞安市财政局（浙江省政府采购行政裁决服务中心（温州））
地址：温州市鹿城区滨江街道瓯江路展银大厦****室
传真：
监督投诉电话：****-********，****-********
