浈江区黄金村客运站场分布式屋顶光伏项目、浈江区南郊六公里力士通站场分布式屋顶光伏项目工程材料设备采购（第二次）答疑文件

各潜在投标人：

浈江区黄金村客运站场分布式屋顶光伏项目、浈江区南郊六公里力士通站场分布式屋顶光伏项目工程材料设备采购（第二次）招标网上提问时间已截止，现对投标人提出的疑问进行答疑回复。本答疑公告作为招标文件的一部分，请各投标人仔细阅读本答疑公告，认真编制投标文件。

问题一：关于第三章评标办法（综合评估法）--商务评分标准“售后服务团队实力”的异议一。该评分条款要求售后技术服务人员人数在5人及以上且在**分钟内快速服务响应还要解决售后问题得**分，否则降一档要扣减5分。只简单片面的以售后机构所在地以及承诺书即可得分的评分标准设置不合理。相关请求及主张：要求售后技术服务人员在**分钟内快速服务响应还要解决售后问题，在实际合同履约中很难做到，我方的请求及主张为：该评分标准应根据不同的情况分别设置快速服务响应时限，投标人只需要提供承诺书，承诺中标后投入本项目的售后服务人员在规定的时间内快速服务响应并解决售后问题即可满足得分要求。

答：按招标文件执行。本项目为工程材料设备采购，不属于单独设备采购，为配合施工总承包施工需求，投标人应配备良好的售后服务团队及响应时间的合理证明。且本项目为综合评估法，评分已对不同情况设置了合理分值，每项得分均有可能有高有低，但不存在以不合理条件限制投标人。

问题二：关于第三章评标办法（综合评估法）--商务评分标准“售后服务团队实力”的异议二，如缴纳社保隶属子公司人员，需提供子公司与投标企业关联证明。子公司和母公司，则相当于两个公司，不符合本次招标文件投标人资格要求的“本次招标不接受联合体投标”。子公司和母公司人员和社保能共用，那销售业绩、财务状况、快速供货能力，也应当同步允许其他投标人共用其子公司和母公司的销售业绩、财务状况、快速供货能力等证明材料。我方的请求及主张为：投标人提供承诺书承诺即可，或者提供在本公司或其不具备独立法人资格的分公司购买的售后服务人员社保缴纳证明。

答：本项目对售后服务人员社保情况不做限制，无论是分公司、子公司、事业单位下属企业均可提供售后技术人员支持，如与投标人有从属或关联关系的，提供证明即可。

问题三：关于第三章评标办法（综合评估法）--商务评分标准“快速供货能力”评分存在隐性本地化倾向的异议，评分标准以“单个仓库占地面积达****平方米或以上的”“2小时内（含2小时）能完成供货”为依据进行评分。该设置明显只有利于在项目所在地已设仓储资源的代理商而非制造商。制造商厂家直发的快速供货能力比代理商更强，且无中间商、价格更有优势，而不是只要本地有****平方米以上仓库就说明供货能力强。我方的请求及主张为：投标人提供承诺书，承诺中标后、签订合同之前提供在自有（或租赁）单个仓库占地面积达****平方米或以上的，且2小时内（含2小时）能完成供货即可。

答：快速供货能力响应时间（须同时提供合理的证明文件或承诺书）。

问题四：关于第三章评标办法（综合评估法）--技术评分标准“组件产品技术参数”评分基准依据不明确问题，评分标准采用特定温度系数及衰减参数作为评分依据，但未说明其与项目应用环境之间的关系。不同组件产品在满足国家标准的前提下存在合理参数区间，若评分基准未结合项目实际需求设置，可能形成对特定技术路线的倾向性。我方的请求及主张为：建议说明相关参数设置依据或调整为符合行业通行标准的评价方式。

答：按招标文件执行。

问题五：关于第三章评标办法（综合评估法）--技术评分标准“组件生产工艺”评分主观性较强问题。评分标准中存在“结构合理”“观感较好”等主观性描述，缺乏量化依据，评审标准不统一。同时要求提供CGC证明，而当前行业内已广泛采用CQC认证、GB检测报告、CNAS及IEC认证等体系，其权威性不低于CGC。若仅认可CGC，将导致其他等效认证无法得分，形成不合理限制。建议明确“同等或高于相关标准的认证均予以认可”，我方的请求及主张为：无论是提供CGC认证或CQC认证均满足得分要求。

答：提供CGC认证或CQC认证均可。

问题六：关于“认证体系评分存在倾向性问题”，评分标准要求CGC与TUV双认证方可获得高分。但行业内存在多种同等或更高标准认证体系，如CQC、IEC、CNAS等。未对等效认证予以认可，将导致：一是同等技术产品无法得分；二是对部分投标人形成不合理限制；三是构成认证体系倾向性。建议明确“同等或高于相关标准的认证均予以认可”，我方的请求及主张为：无论是提供CGC认证或CQC认证均满足得分要求。

答：提供CGC认证或CQC认证均可。

问题七：关于评标标准整体合理性的程序性异议，本项目评分标准中已存在多项影响公平竞争的因素，包括：地域限制、仓储本地化倾向、技术评分主观性、认证体系倾向。

答：按本答疑公告答复执行。

问题八：关于可能影响评标结果的异议，上述评分问题叠加，可能导致评标结果偏离公平竞争原则。

答：按本答疑公告答复执行。

凡招标文件与本答疑公告不一致之处，以本答疑公告为准，答疑公告作为招标文件的组成部分，具有约束力。请各投标人仔细阅读本答疑公告，并认真编制投标文件。

特此通知，带来不便，敬请谅解。

招标人：粤北能源投资（广东）有限公司

招标代理机构：韶关市建韶工程造价咨询有限公司

****年4月3日