500243202511120010103的澄清修改文件

“ ☑方式二： 技术商务优先方式

1. 初步评审。 按 照第2.1.1项至第2.1.3项的规定，对所有投标文件 进行初步评审。未通过初步评审或评标委员会认定为无效的投标文件的不再进行后续评审。

2.技术评审。 按 照 第 2.2. 2 （1） 目 及第3.2.1（1）目 的规定 ，进行 技术评审 ， 计算出 技术 得分A 。

3.商务评审。 按 照 第2.2.2（ 2 ）目 及第3.2.1（ 2 ）目 的规定 ，进行商务 评审 ， 计算出商务得分B 。

4.投标函部分评审。 对技术、商务总得分最高的前 ** 个投标文件，按 照 第2.2.2（ 3 ）目的规定 ，进行 投标函部分 评审， 未通过 投标函部分 评审 的 投标文件不再 进行 后续评审 。通过初步评审的投标文件不足 ** 个时， 全部 进入投标函部分评审。 与第 ** 个投标文件 的技术、商务总得分相同的所有投标文件， 全部进入 投标函部分评审 。

5.报价评审。 按照第2.2.3项 的规定， 计算评标基准价 ； 并按 照 第 3.2.1（ 3 ）目 的规定 ， 进行 报价 评审 ， 计算出报价得分C 。

6 . 汇总得分。 对技术 得分A 、 商务得分B 、报价得分 C 进行汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。

注：1 .因评标委员会作否决投标处理导致有效投标人不足三个的，评标委员会应当对有效投标人是否仍具有竞争性进行论证。评标委员会认为有效投标人的经济、技术等指标仍然具有市场竞争力，能够满足招标文件要求的，评标委员会可以继续评标并确定中标候选人。 （注：本款只适用于首次招标。）

2.综合评分 相 等 的，以投标报价低的优先；投标报价相 等 的， 以 技术部分得分高的 优先； 技术部分得分 也相同的， 由评标委员 会 投票 排序。 ”

更正为

“ ☑ 方式三： 全部评审方式

1. 初步评审。 按 照第2.1.1项至第2.1.3项的规定，对所有投标文件 进行初步评审。未通过初步评审或评标委员会认定为无效的投标文件的不再进行后续评审 。

2.技术评审。 按 照 第2.2.2（1）目及第3.2.1（1）目的规定 ， 进行 技术评审 ， 计算出技术得分A 。

3.商务评审。 按 照 第2.2.2（ 2 ）目及第3.2.1（ 2 ）目的规定 ， 进行商务 评审 ， 计算出商务得分B 。

4.投标函部分评审。 按 照 第2.2.2（ 3 ）目的规定 ， 进行投标函部分 评审， 未通过 投标函部分 评审的投标文件不再 进行 后续评审 。

5 . 报价评审。 按照 第2.2.3项 的规定， 计算评标基准价 ； 并按 照 第 3.2.1（ 3 ）目 的 规定 ， 进行 报价评审，计算出报价得分C 。

6. 汇总得分。 对技术 得分A 、 商务得分B 、报价得分 C 进行汇总 ，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。

注：1 .因评标委员会作否决投标处理导致有效投标人不足三个的，评标委员会应当对有效投标人是否仍具有竞争性进行论证。评标委员会认为有效投标人的经济、技术等指标仍然具有市场竞争力，能够满足招标文件要求的，评标委员会可以继续评标并确定中标候选人。 （注：本款只适用于首次招标。）

2.综合评分 相 等 的，以投标报价低的优先；投标报价相 等 的， 以 技术部分得分高的 优先； 技术部分得分 也相同的， 由评标委员 会 投票 排序。 ”

补遗二 ： 招标文件原定的开标时间、投标截止时间和投标保证金缴纳截止时间****年 4 月 7 日9：**分修改为： ****年 4 月 ** 日 9 ： 3 0分 。

注：以上 补遗 内容各潜在投标人在相关网站上注意查阅并下载；无论查阅或下载与否,均视为已知晓本次招标的全部内容。本 补遗 内容与招标文件不一致时，以本 补遗 内容为准。

招标人： 彭水县凯域实业有限公司

招标代理机构： 重庆启赫工程咨询有限公司

****年3月 **日