| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | **0 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其它 |
| 投标保证金金额 | 0元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 1,**7,**4.**元 人民币 |
| 评标办法 | 评标定标分离法（定性评审） |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 招标文件条款号：第四章《评标办法设置（评标定标分离法（定性评审））》-定标因素表-序号3-企业实力，原招标文件内容：对定标候选人的多个量化指标分别进行横向比较。 ☑资质：5 分 对定标候选人的设计资质进行横向比较： 定标候选人的资质等级从高到低的顺序进行排列，等级最高的得5分，以等差数列方式赋分，分差为 1 分。（资质等级按照以下顺序由高至低排序：工程设计综合甲级资质＞工程设计市政行业甲级资质【或工程设计市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级资质】＞工程设计市政行业乙级资质【或工程设计市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）乙级资质】＞工程设计市政行业（道路工程）专业甲级资质【或工程设计市政行业（道路与公共交通工程）专业甲级资质】＞工程设计市政行业（道路工程）专业乙级资质【或工程设计市政行业（道路与公共交通工程）专业乙级资质】）注：（1）提供有效的企业资质证书，按资质等级赋分，资质等级相同的，得分相同，不占用后续排名得分。（2）如联合体投标的，则以联合体成员分工为准，联合体成员均承接设计业务，则以联合体成员设计资质等级低的为准。☑类似项目业绩：** 分 对定标候选人的类似项目业绩与本项目匹配度进行横向比较，匹配度指标包括但不限于类似项目业绩建设内容、规模等。按匹配度从高到低的顺序进行排序，匹配度最高的得**分，以等差数列方式赋分，分差为2分。本小项最低得0分。 注：（1）业绩证明材料以“招标公告”对“投标人企业完成过的类似业绩要求”中要求提供的证明材料为准。（2）参与匹配度对比的业绩建议不超过3 项，业绩要求同招标公告的资格审查一致，由投标人在投标文件格式备注中自行填报（标注），未填报（标注）的，以定标委员会理解、判断为准。（3）排名相同的，得分相同，不占用后续排名得分。没有按照上述（2）的要求提供评审资料的得0分。澄清/修改后的招标文件内容：对定标候选人的多个量化指标分别进行横向比较。☑财务：5 分 对定标候选人近三年（****年、****年、****年）的财务状况进行比较：定标候选人的财务状况按盈利的平均值最优优先为原则进行排列，最高的得5分，以等差数列方式赋分，分差为0.5分。注：（1）提供有效的财务审计报告（由第三方会计师事务所出具并加盖其公章）。（2）财务状况近三年均不盈利的或成立不足一年或没有提供评审资料的不得分，财务状况相同的，得分相同，不占用后续排名得分。（3）如联合体投标的，财务状况以联合体牵头人的财务状况为准。☑类似项目业绩：** 分 对定标候选人的类似项目业绩与本项目匹配度进行横向比较，匹配度指标包括但不限于类似项目业绩建设内容、规模等。按匹配度从高到低的顺序进行排序，匹配度最高的得**分，以等差数列方式赋分，分差为2分。本小项最低得0分。 注：（1）业绩证明材料以“招标公告”对“投标人企业完成过的类似业绩要求”中要求提供的证明材料为准。（2）参与匹配度对比的业绩建议不超过3 项，业绩要求同招标公告的资格审查一致，由投标人在投标文件格式备注中自行填报（标注），未填报（标注）的，以定标委员会理解、判断为准。（3）排名相同的，得分相同，不占用后续排名得分。没有按照上述（2）的要求提供评审资料的得0分。 |
| 递交时间 |
- 招标预告 招标公告 招标变更 中标结果
