S470盐边县二滩观景台至渔门段改建工程二标段质疑澄清回复

S**0盐边县二滩观景台至渔门段改建工程二标段质疑澄清回复

致各潜在投标人：

针对潜在投标人网上提出的质疑：

质疑1质疑标题： 纸质版银行保函的投标保证金如何递交

我公司若提供纸质版银行保函作为投标保证金，请问如何递交，另外是否需要将扫描件上传至交易系统？

回复：按招标文件及系投标人系统操作手册执行。

质疑2质疑标题： 请明确

****年1月1日以来施工的公路工程获得中国建筑工程的国家级詹天佑奖项，提供一项得2分，本项最高得2分（注：奖项认定时间以获奖证书颁发时间为准） 公路工程项目的国家级奖项有很多，例如鲁班、国优等等，获得詹天佑奖的非公路工程项目也很多，例如房建、市政、水利等等。那为什么在本次招标活动中特别设置公路项目的詹天佑奖项为加分项呢？ 为保障本次招标活动的公开、公平、公正，维护所有潜在投标人的合法权益，请招标人对上述不合理条款予以纠正调整，删除具有排他性、倾向性的加分限制，确保招标文件符合相关法律法规及公平竞争的原则。

质疑3质疑标题： 请明确****年1月1日以来施工的公路工程获得中国建筑工程的国家级詹天佑奖项，提供一项得2分，本项最高得2分（注：奖项认定时间以获奖证书颁发时间为准） 公路工程项目的国家级奖项有很多，例如鲁班、国优等等，获得詹天佑奖的非公路工程项目也很多，例如房建、市政、水利等等。那为什么在本次招标活动中特别设置公路项目的詹天佑奖项为加分项呢？ 为保障本次招标活动的公开、公平、公正，维护所有潜在投标人的合法权益，请招标人对上述不合理条款予以纠正调整，删除具有排他性、倾向性的加分限制，确保招标文件符合相关法律法规及公平竞争的原则。

质疑4质疑标题： 关于s**0盐边县二滩观至渔门段改建工程招标文件中技术能力加分项的质疑

现就“S**0盐边县二滩观景台至渔门段改建工程”招标文件中“技术能力”加分项仅限定“****年1月1日以来公路工程获中国建筑工程的国家级詹天佑奖”提出质疑，其范围过窄、排斥潜在投标人，违背公平竞争原则，现建议将奖项表述纠正为“中国土木工程詹天佑奖”，并将中国建设工程鲁班奖、公路交通优质工程奖（李春奖）、国家优质工程奖纳入加分范围，同时恳请贵方发布澄清或修改招标文件，保障公平竞争权。

质疑2-4回复：详见补遗**号。

质疑5 质疑标题：提问附录3 资格审查条件（业绩最低要求）标段业绩要求**投标人近 5 年（指 **** 年 ** 月 ** 日～投标截止日，以项目交工验收时间为准）的已完工程业绩应同时满足： ☑ 至少完成 1 个国内（□新建；□改扩建；□新建或改扩建 三 级及以上公路标段长度 ** 公里及以上的路基土建工程**施工项目。☑ 至少完成 1 座国内（□新建；□改扩建；☑新建或改扩建） 三 级及以上 公路（□大桥；☑特大桥）施工。其中“已完工程业绩应同时满足”是指标段长度**公里与1座特大桥施工须在同一个已完工业绩中同时体现，还是只需长度**公里或特大桥满足一个就行？

回复：详见补遗**号。

质疑6质疑标题： 对评标办法有疑问招标文件评标办法中要求“****年1月1日以来施工的公路工程获得中国建筑工程的国家级詹天佑奖项”方可加分。该项要求仅将“詹天佑奖”作为唯一认可的国家级奖项。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条之规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人，其中明确禁止“依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”。若仅将“詹天佑奖”作为唯一加分项，而未将其他同一级别、同一水平的国家级工程质量奖项（鲁班奖、公路交通优质工程奖（李春奖）、国家优质工程奖）纳入加分范围，不符合上述法律规定以及行业特点，请招标人明确。

回复：详见补遗**号

质疑7质疑标题： 需要回答的问题

本项目要求获得公路工程国家级詹天佑奖项得2分，但是本项目为二级公路，体量和规模都不具有申报国家级詹天佑奖的资格，公路工程的詹天佑奖项很小众，满足单位很少，具有严重的排他性。为保证招标的公平，公正性，请问能否取消本项加分项或者国家级其他获奖如公路工程交通优质奖是否满足要求？

回复：详见补遗**号

招标人：盐边建工集团有限公司

日期：****年**月**日