| 序号 | 条款号 | 原招标文件内容 | 更正后招标文件内容 |
| 1 | 第一章 招标公告 3.投标人资格要求 | 其中，项目负责人的资格要求：具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格证书且具有高级工程师或以上职称， | 其中，项目负责人的资格要求：具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格证书，并具有工程类相关专业高级工程师及以上职称， |
| 2 | 第二章 投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力、信誉要求 | （1）资质要求：投标人须具有建设行政主管部门颁发的以下资质之一: ①工程设计综合甲级资质；②工程设计市政行业甲级资质；③工程设计市政行业（排水工程）专业甲级设计资质，并在人员组成方面具有相应的设计能力。 | 本次招标要求投标人须已办理“广西建筑市场监管云平台”（以下简称：“桂建云”）入库手续并处于有效状态， 具备建设行政主管部门颁发的以下资质之一:①工程设计综合甲级资质；②工程设计市政行业甲级资质；③工程设计市政行业（排水工程）专业甲 |
| 3 | 第二章 投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力、信誉要求 | 拟投入本设计项目的项目负责人具有注册公用设备工程师（给水排水）和给排水相关专业高级工程 师及以上（含高级）职称， | 拟投入本设计项目的项目负责人具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格证书，并具有工程类相关专业高级工程师及以上职称， |
| 4 | 第二章 投标人须知1.4.1（6）项目组人员要求： | 绿化园林专业 负责人 1 人，资格（职称）： 具有绿化园林类专业工程师及以上职称 ； | /负责人/人，资格（职称）：/； |
| 5 | 第二章 投标人须知3.1.1构成投标文件的 材料 | （7）资格审查需要的其他材料：企业近 三 年财务状况表、 | （7）资格审查需要的其他材料：企业近三年（****年至****年）财务状况表、 |
| 6 | 第二章 投标人须知3.2.2报价方式 | 下浮系数报价。该费用已经包含可行性研究报告编制、方案设计、初步 设计（含概算）、施工图设计（含预算）及项目全过程的技术服务，以及各项报批配合、施工配合、验收配合和工程期间的其他相关服务等一切与本工程有关的设计和服务等工作。 | 下浮系数报价。投标报价范围暂定为：0%≤下浮系数≤**0%， 设计费=工程设计收费基价×专业调整系数×工程复杂程度调 整系数×附加调整系数×（1+设计概预算编制系数）×（1 一 中标的下浮系数）。本工程设计费收费基准价、专业调整系数、 工程复杂程度调整系数、附加调整系数、设计概预算编制系数 以经南宁市财政投资评审中心审核的招标控制价公布的为准。该费用已经包含方案设计、初步设计（含概算)、施工图设计 （含预算）、绿色建筑设计及项目全过程的技术服务，以及各 项报批配合、施工配合、验收配合和工程期间的其他相关服务 等一切与本工程有关的设计和服务等工作。 |
| 7 | 第二章 投标人须知 6.1.1评标委员会的组 建 | 抽取的评审专业类别为（根据项目具体情况确定）： ☑经济：2 人； □建筑：人；□规划：人； ☑结构：2 人； □设备：人； ☑道路：1 人； □桥梁：人； ☑给排水：2 人； □其他专业：人。 | 抽取的评审专业类别为（根据项目具体情况确定）： ☑经济：2 人； □建筑：人；□规划：人； ☑结构：2 人； □设备：人； □道路： 人； □桥梁：人； ☑给排水：3 人； □其他专业：人。 |
| 8 | 第二章 投标人须知 7.3履约能力审查的 标准和方法 | 3、 其他: 在中标通知书发出前，如果中标候选人的经营、财务状况发生 较大变化，可能造成不能履行合同、无法按照招标文件要求提 交履约保证金等情形，不符合中标条件的，应在中标公示期及 时书面告知招标人。如招标人认为中标候选人的经营、财务状 况发生较大变化或者存在违法行为可能影响其履约能力的，应 当在中标通知书发出前由原评标委员会按照招标文件规定的 标准和方法审查确认。 | 3、其他: / |
| 9 | 第二章 投标人须知**.1.1类似项目 | 类似项目是指： 已完成或正在实施或新承接的设计费金额在 **0万元及以上类似市政工程排水类设计项目。 | 类似项目是指：单项合同的设计费金额在**0万元及以上的市政公用工程类设计项目。 |
| ** | 第二章2.2.2（1）资信业绩（分值： 0.0~**.0 分） | 近三年（**** 年1月 1 日至投标截止日 前）完成的类似工程设计项目情况表、 正在实施和新承接的项目情况表（如有） 评分规则：已完成或正在实施或新承接的设计费金额在**0万元及以上类似市政工程排水类设计项目。每项业绩得 ** 分，满 分 ** 分，不提供业绩计 0 分。 【备注：①每张表格只填写一个项目， 并标明序号；②完成的业绩以施工图审 查合格报告为准，正在实施和新承接的 业绩以签订的工程设计合同或者中标通 知书为准。③以上业绩以“桂建云”系 统上的信息为准】 | 近三年（**** 年1月 1 日至投标截止日前）完成的类似工程设计项目情况表、 正在实施和新承接的项目情况表（如有） 评分规则：已完成或正在实施或新承接单项合同的设计费金额在**0万元及以上的市政公用工程类设计项目。每项业绩得 ** 分，满 分 ** 分，不提供业绩计 0 分。 注：（1）业绩材料以“桂建云”信息为准。 （2） 因“桂建云”系统目前处于调整阶段，勘察、设计企业区外业绩录入端口处于关闭状态，招标文件中涉及设计项目业绩证明材料要求以“桂建云”信息为准的，若相关证明材料无法导入到“桂建云”，可将相关证明材料扫描件上传至资格审查部分第七点资格审查需要的其他材料或资信业绩需要的其他材料中（相关证明材料指：已完成项目以施工图审查合格报告书为准，在实施中的项目以设计合同或中标通知书为准，同时还应上传投标人在“全国建筑市场 监管公共服务平台”已成功录入相关业 绩的网页查询截图证明，否则评审时不予认可）。【备注：①每张表格只填写一个项目，并标明序号；②完成的业绩以施工图审查合格报告为准，正在实施和新承接的业绩以签订的工程设计合同或者中标通知书为准。③评分规则由招标人自拟。】 |
| ** | 第三章 评标办法综合评估法2.2.2（2）（1）设计实施人员 配备 | （1）项目负责人（分值：2.**~**.**分）：必须与资格审查合格通过的项目负责人在名称、专业、执业注册（如有）、 业绩和工作经历等方面一致；职称、注册证或学历可作为加分项。 优（** 分）：项目负责人具有全日制大学本科及以上学历，且具有注册公用设备工程师（给水排水）师执业资格证书和高级工程师及以上职称。 良（8 分）：项目负责人具有非全日制大学本科以上学历，且具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格证书和高级工程师及以上职称。 中（6 分）：项目负责人具有全日制大学专科及以上学历，且具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格证书和高级工程师及以上职称。 一般（4 分）：项目负责人具有非全日制大学专科以上学历，且具有注册公用 设备工程师（给水排水）执业资格证书和高级工程师及以上职称。 差（2 分）：项目负责人具有全日制中专科及以下学历，且具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格证书和高级工程师及以上职称。 | （1）项目负责人（分值：2.**~**.**分）：必须与资格审查合格通过的项目负责人在名称、专业、执业注册（如有）、 业绩和工作经历等方面一致；职称、注册证或学历可作为加分项。 优（** 分）：项目负责人具有全日制大学本科及以上学历。 良（8 分）：项目负责人具有非全日制大学本科学历。 中（6 分）：项目负责人具有全日制大学专科学历。 一般（4 分）：项目负责人具有非全日制大学专科学历。 差（2 分）：项目负责人具有全日制中专及以下学历。 |
| ** | 第三章 评标办法综合评估法2.2.2（2）d.服务响应管理方案（分值：2.0~**.0 分） | 优（** 分）：服务响应管理方案思路明晰、方案具体、完整。方案难点把握准 确且作出深入分析，服务响应积极迅速，服务团队地理优势、人力优势明显； 服务措施能使项目顺利进行；服务质量 承诺方案完整可行、并具有科学合理的 内部质量控制实施方案。 良（8 分） ：服务响应管理方案思路较 明晰、方案较具体、完整。方案难点把 握较准确且较深入分析，服务响应积极 迅速，服务团队地理较有优势、人力优势较明显；服务措施利于项目实际进 行；服务质量承诺方案较完整可行、并 具有科学合理的内部质量控制实施方 案。 中（6 分）：服务响应管理方案较具体 且较完整。方案有一定的难点分析，有服务响应承诺，服务团队地理、人力优 势较符合项目需求；服务质量承诺方案 基本可行且有较科学的内部质量控制实 施方案。 一般（4 分）：服务响应管理方案一般。方案难点分析一般，有服务响应承诺， 服务团队地理、人力优势一般；服务质 量承诺方案内部质量控制实施方案一般。 差（2 分）：服务响应管理方案较差。 方案无难点分析，服务响应承诺过于简单，服务团队地理、人力优势较差；服务质量承诺方案内部质量控制实施方案 较差或无承诺。 | 优（** 分）：服务响应管理方案思路明晰、方案具体、完整。方案难点把握准确且作出深入分析，服务响应积极迅速，服务团队人力优势明显；服务措施能使项目顺利进行；服务质量承诺方案完整可行、并具有科学合理的内部质量控制实施方案。 良（8 分） ：服务响应管理方案思路较 明晰、方案较具体、完整。方案难点把握较准确且较深入分析，服务响应积极迅速，服务团队人力优 势较明显；服务措施利于项目实际进 行；服务质量承诺方案较完整可行、并具有科学合理的内部质量控制实施方案。 中（6 分）：服务响应管理方案较具体且较完整。方案有一定的难点分析，有服务响应承诺，服务团队人力优势较符合项目需求；服务质量承诺方案基本可行且有较科学的内部质量控制实施方案。 一般（4 分）：服务响应管理方案一般。方案难点分析一般，有服务响应承诺，服务团队人力优势一般；服务质 量承诺方案内部质量控制实施方案一 般。 差（2 分）：服务响应管理方案较差。方案无难点分析，服务响应承诺过于简单，服务团队人力优势较差；服务质量承诺方案内部质量控制实施方案 较差或无承诺。 |
| ** | 第三章 评标办法综合评估法2.2.2（4）企业信誉实力分评 分标准（满分 **0.0 分） | 根据****年**月**日印发的 《自治 区住房城乡建设厅关于暂停建筑业企 业、质量检测机构、监理企业诚信综合 评价结果在全区房屋市政工程招标投 标活动中运用的通知》，自该文件印发 之日起，文件中涉及类型项目招标文件 中“诚信综合评价分”，评标时投标人 的此项分值均以 **0 分计（本招标文件 中关于投标人“诚信综合评价分”如 有不明确或不一致之处，均以本条解释为准。 | 根据<<自治区住房城乡建设厅关于恢复我区房屋建筑和市政基础设施工程勘察设计企业信用评价及评价结果在招标投标中应用的通知>>桂建设计消防〔****〕6号，本项目招标人不应用信用评价结果，评标时各投标人的此项得分均以满分分值权重或满分分值计。自治区住房城乡建设厅关于恢复我区房屋建筑和市政基础设施工程勘察设计企业信用评价及评价结果在招标投标中应用的通知> |
