| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | **天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 资金现金 |
| 投标保证金金额 | **,**0元 人民币 |
| 控制价(最高限价) | 人民币 |
| 评标办法 | CQZYGCZHPG[ZF] |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | ****年度减压阀、静音止回阀、排气阀采购项目 答疑回复及补遗(一) 各潜在投标人: 现将“****年度减压阀、静音止回阀、排气阀采购项目”公开招标项目答疑及补遗通知如下,本答疑通知是在招标文件的基础上作出的澄清、说明或补正。若相关内容与原招标文件不一致时,以本答疑及补遗内容为准。 一、答疑部分 问题一、若投标人为代理商,资审和商务部分需提供的业绩可以用制造商业绩吗? 回复: 仅能提供投标人的业绩。 问题二、技术评分(A4)中要求: “减压阀和排气阀具有 WRAS(英国饮用水安全认证),DVGW(德国燃气与水工业协会认证),KTW(德国饮用水部门认证)其中任意一项得 1分,共计 3 分。”。 以上认证都是欧美国家对阀门的防腐卫生方面的认证,GSK认证在阀门的在防腐卫生方面的要求比以上三个认证更加权威要求更加严苛。 问:以上条款的加分项范围能否增加GSK认证(德国重度防腐认证) 回复: 本条作修改,详见补遗内容。 问题三、第三章评标办法技术评分(A4):减压阀和排气阀具有 WRAS(英国饮用水安全认证),DVGW(德国燃气与水工业协会认证),KTW(德国饮用水部门认证)其中任意一项得 1分,共计 3 分; 经查:WRAS、DVGW与KTW都是涉及饮用水卫生安全方面的认证,且都为欧盟国家。为何一定要这样制定得分项,是不是有特定针对性?难道国内省级以上的卫生部门的检查不够权威?下次让阀门厂把欧盟所有国家的认证都拿了再来投标算了。建议改为具备上述认证任意一项即可得3分。 回复: 此项为 得 分项 旨在考量投标产品综合性能 , 非资格要求 。 本条作修改,详见补遗内容。 二、补遗部分 1、 本项目招标文件第三章评标办法前附表技术评分(A4)第1项 修改为 :“减压阀和排气阀具有WRAS(英国饮用水安全认证),DVGW(德国燃气与水工业协会认证),KTW(德国饮用水部门认证), GSK认证(德国重度防腐认证) 其中任意一项得1分,共计3分。” 招标人:重庆中法供水有限公司 招标代理机构:重庆国际投资咨询集团有限公司 ****年**月 ** 日 |
| 递交时间 |