| 国家矿山应急救援川煤队****年安全生产应急救援力量建设装备配备项目大流量排水抢险车、轻量化应急救援潜水泵(大扬程中流量)采购招标文件澄清函 为规范本次应急救援类设备采购招投标流程、明晰文件编制要求、统一评标标准，保障招标工作公平公正有序推进，现对招标文件相关内容予以澄清，具体内容如下： 一、主要原因 （一）明确证明资料提交载体。因原文件未界定技术参数证明资料的提交文件类型，为避免投标人混淆暗标与明标文件编制边界，特澄清将第三方检测报告、认证证书等佐证资料统一归集至商务明标文件，并要求在明标文件中说明资料完整性与有效性，同时明确未按要求提供资料的扣分规则，确保评审依据规范。 （二）优化评标办法分值权重。原评标办法商务与技术分值占比无法适配项目评分需求，为科学评价投标人综合实力，特调整分值构成：将商务部分分值从5分提至**分并新增技术参数指标评价项（证明材料），技术部分分值下调至**分且优化细则，让评分体系贴合采购评审重点，保证评标结果合理精准。 二、澄清内容： （一）技术参数对应的证明资料（含第三方检测机构出具的检验报告、认证证书、技术鉴定文件、业绩证明等）无需纳入暗标技术文件，统一归集至商务文件（明标文件）中提交。投标人需在明标文件内以概括性表述说明技术参数证明资料的完整性与有效性。 （二）明标文件应提供下列证明资料，如未提供证明资料（含第三方检测机构出具的检验报告、认证证书、技术鉴定文件、业绩证明等）明标评分标准按一份扣0.2分，直到扣完为止；提供证明资料不扣分。 三、澄清明细： （一）投标文件的递交 投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为****年**月**日**时**分，投标人应在投标截止时间前在线递交经投标人数字证书加密的数据电文形式投标文件。 （二）投标保证金缴纳截止时间： ****年**月**日**时**分。 （三）开标时间： ****年**月**日**时**分。 （四）证明资料： 大流量排水抢险车、轻量化应急救援潜水泵(大扬程中流量)第五章供货要求中：提供产品参数真实性厂家声明函、第三方检测机构出具的检验报告 、需提供实物图片资料加盖制造厂商公章、投标时提供实物重量照明证明、投标时提供实物尺寸照明证明、投标时提供技术方案及转化过程照片证明、符合质量认证体系ISO****和ISO****1等标准，具有多种电气安全规范认证、提供生产厂家针对本项目的售后服务承诺加盖公章等相关佐证资料放在商务文件明标处。 （五）评分办法修改 1.原条款评标办法 | 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | | 2.2.1 | 分值构成 （总分**0分） | 商务部分：5分 技术部分：**分（暗标） 投标报价：**分（不低于**分） 其他评分因素：分 | | 2.2.2 | 低于成本 评审 | 按照第二章“投标人须知”第9.4项规定进行评审。 | | 2.2.3 | 评标基准价计算方法 | 采用下列方式： □A方式：采用有效投标报价（经初步评审合格且不低于成本的投标报价；报价有修正的，以修正后的价格为准）中最低报价为评标基准价，计算公式为： S（评标基准价）=amin，amin为有效的最低投标报价。 ?B方式：采用有效投标报价（经初步评审合格且不低于成本的投标报价；报价有修正的，以修正后的价格为准）的算术平均值为评标基准价，计算公式为： S（评标基准价）=（a1 +……+an）/n，a为有效的投标报价。 注：评标基准价小数点后保留两位。 | | 2.2.4 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=**0% ×︱（投标人报价 -评标基准价）︱/评标基准价 注：偏差率百分数小数点后保留两位。 | | 条款号 | 评分因素（偏差率） | 分值 | 评分标准 | | 2.2.5（1） | 商务评分标准 | 产品业绩 | 5 | 具有同类规格及以上规格产品业绩，只有一份有效的合同复印件不得分，在一份有效的合同复印件的基础上每增加一份得1分，但最高不得超过5分。 | | | …… | …… | | …… | …… | …… | | …… | …… | …… | | 注：商务评分标准可从对投标人履约能力的评价、对招标文件商务条款的响应程度、投标人业绩或投标设备业绩等方面设置。 | | 2.2.5（2） | 技术评分标准（暗标） | 技术参数及性能指标评价 | ** | 根据所投设备的技术参数、性能是否满足招标文件第五章《供货要求》进行评分： 1. 若《供货要求》中带有“▲”条款的，每有负偏离的扣2分/项，扣完为止，要求提供检测报告（或佐证材料）的，未提供或提供不齐全被认为负偏离。 2. 若《供货要求》中没有带有“▲”条款的，技术参数及性能优的得**-**分；技术参数及性能较好的得9-**分；基本满足的得3-9分；不满足不得分。 注：“★”条款为实质性要求必须满足。 | | 产品质量的稳定性、安全性及适用性评价 | 5 | ①相关产品研发及生产能力强；②主要部件及主材选用国际知名品牌；③配套部件及材料选用国内一流产品；④产品质量稳定、适用性强，用户评价好；⑤安全性可靠。以上1-5项每项满分1分，不能满足上述各项相应要求，可根据实际情况酌情扣分。 | | 配套设备和材料的齐全性、可靠性评价 | 7 | 配套完整、齐全、性能可靠、提供备品备件得7分；配套较完整、较齐全、性能较可靠，提供备品备件得3-6分配套，不完整、不齐全不得分。 | | 售后服务 | 5 | 满足技术支持且有售后服务承诺2分。承诺用户不能解决的问题且不讲任何理由和条件在**小时内到达现场处理得3分，**小时内到达现场处理得1-2分，**小时以上不得分。 | | 注：技术评分标准可从对投标设备的整体评价、投标设备技术性能指标的响应程度、对投标人技术服务和质保期服务能力的评价等方面设置。 | | 2.2.4（3） | 投标报价评分标准 | 偏差率 | 有效投标报价等于评标基准价的得满分，其他有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣（不少于0.5）分。 有效投标报价等于评标基准价的得满分，其他有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣2（不少于1）分，每低1%扣1（不少于0.5）分。 注：中间值采用插入法计算，小数点后保留两位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 | | 2.2.4（4） | 其他因素评分标准 | …… | …… | …… | | | | | | | | | | | | | 2.修改为评分办法 | 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | | 2.2.1 | 分值构成 （总分**0分） | 商务部分：**分（明标） 技术部分：**分（暗标） 投标报价：**分（不低于**分）明标） 其他评分因素：分 | | 2.2.2 | 低于成本 评审 | 按照第二章“投标人须知”第9.4项规定进行评审。 | | 2.2.3 | 评标基准价计算方法 | 采用下列方式： □A方式：采用有效投标报价（经初步评审合格且不低于成本的投标报价；报价有修正的，以修正后的价格为准）中最低报价为评标基准价，计算公式为： S（评标基准价）=amin，amin为有效的最低投标报价。 ?B方式：采用有效投标报价（经初步评审合格且不低于成本的投标报价；报价有修正的，以修正后的价格为准）的算术平均值为评标基准价，计算公式为： S（评标基准价）=（a1 +……+an）/n，a为有效的投标报价。 注：评标基准价小数点后保留两位。 | | 2.2.4 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=**0% ×︱（投标人报价 -评标基准价）︱/评标基准价 注：偏差率百分数小数点后保留两位。 | | 条款号 | 评分因素（偏差率） | 分值 | 评分标准 | | 2.2.5（1） | 商务评分标准 | 产品业绩 | 5 | 具有同类规格及以上规格产品业绩，只有一份有效的合同复印件不得分，在一份有效的合同复印件的基础上每增加一份得1分，但最高不得超过5分。 | | 技术参数指标评价 | 5 | 应提供证明资料（含第三方检测机构出具的检验报告、认证证书、技术鉴定文件、业绩证明等），如未提供证明资料按每一份扣0.2分，至扣完为止；提供证明资料不扣分。 | | …… | …… | …… | | …… | …… | …… | | 注：商务评分标准可从对投标人履约能力的评价、对招标文件商务条款的响应程度、投标人业绩或投标设备业绩等方面设置。 | | 2.2.5（2） | 技术评分标准（暗标） | 技术参数及性能指标评价 | ** | 根据所投设备的技术参数、性能是否满足招标文件第五章《供货要求》进行评分： 1. 若《供货要求》中带有“▲”条款的，每有负偏离的扣2分/项，扣完为止，未提供或提供不齐全被认为负偏离。 2. 若《供货要求》中没有带有“▲”条款的，技术参数及性能优的得9-**分；技术参数及性能较好的得6-9分；基本满足的得3-6分；不满足不得分。 注：“★”条款为实质性要求必须满足。 | | 产品质量的稳定性、安全性及适用性评价 | 5 | ①相关产品研发及生产能力强；②主要部件及主材选用国际知名品牌；③配套部件及材料选用国内一流产品；④产品质量稳定、适用性强，用户评价好；⑤安全性可靠。以上1-5项每项满分1分，不能满足上述各项相应要求，可根据实际情况酌情扣分。 | | 配套设备和材料的齐全性、可靠性评价 | 7 | 配套完整、齐全、性能可靠、提供备品备件得7分；配套较完整、较齐全、性能较可靠，提供备品备件得3-6分配套，不完整、不齐全不得分。 | | 售后服务 | 5 | 满足技术支持且有售后服务承诺2分。承诺用户不能解决的问题且不讲任何理由和条件在**小时内到达现场处理得3分，**小时内到达现场处理得1-2分，**小时以上不得分。 | | 注：技术评分标准可从对投标设备的整体评价、投标设备技术性能指标的响应程度、对投标人技术服务和质保期服务能力的评价等方面设置。 | | 2.2.4（3） | 投标报价评分标准 | 偏差率 | 有效投标报价等于评标基准价的得满分，其他有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣（不少于0.5）分。 有效投标报价等于评标基准价的得满分，其他有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣2（不少于1）分，每低1%扣1（不少于0.5）分。 注：中间值采用插入法计算，小数点后保留两位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 | | 2.2.4（4） | 其他因素评分标准 | …… | …… | …… | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 
