500109202511260030101的澄清修改文件

弘诚楼屋面和外立面防水改造（第二次）

答疑

各潜在投标人：

现对“ 弘诚楼屋面和外立面防水改造 ”招标文件答疑如下：

质疑一: 我司成立于 **** 年底，是否可只提供自成立以来的财报？

答复：不可以，财务要求按招标文件执行。

质疑二: 在招标文件“资格评审标准” 及“商务部分评分标准”中 ，“投标人业绩”和“人员业绩”部分提到“已竣工的单项签约合同价在 **0 万元及以上民用建筑工程(居住建筑或教育建筑)的包含防水工程的维修(或改造)施工业绩”，这个金额是指整个项目（含防水工作）合同总价需达到 **0 万及以上，还是指整个项目中防水单项工作的价格就需达到 **0 万及以上？

答复：指的是投标人提供的业绩金额总价在 **0 万元以上，包含防水工程即可。

质疑三: 在招标文件 “商务部分评分标准”中“人员业绩”部分，提到“拟派人员每增加 1 个业绩（通过资格审查的业绩不参与商务评审），得 3 分”。我司拟派的技术负责人业绩与通过“资格评审标准”的项目经理业绩相同，但因招标文件“资格评审标准”部分并未要求技术负责人提供业绩，因此是否可认定技术负责人的业绩没有参与商务评审而获得加分？

答复：是的。

质疑四: 针对近期我们保函同业**********

答复：提问与本项目无关，不予答复。

质疑五: 工程保函业务广告:*****

答复：提问与本项目无关，不予答复。

质疑六: 请问招标人，现在合理低价实施以来，异常低价警戒线设置没有统一标准，合理低价还是最低价中标，并且取消了低价风险担保的要求，导致中标人违约成本较低。招标人拿什么来约束及保障低价中标的项目质量、工期等等一系列的要求。

是否可考虑采用其他方式，例如继续采用低价风险担保或采用差额担保（最高限价减去中标价减履约担保金额）的方式提高项目实施主体的违约成本，以约束合理低价中标的项目从而保证项目能按时、按质、按量的完成。

答复：本项目评标办法采用的综合评估法，非质疑所述低价法，该质疑内容与本项目无关。

原招标文件与本答疑不一致时，以本答疑为准，本答疑作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人：西南大学

招标代理机构：重庆泓展建设工程咨询有限公司

日期： **** 年 ** 月 3 日