| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | **天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 资金现金 |
| 投标保证金金额 | **,**0元 人民币 |
| 控制价(最高限价) | 1,**2,**7.**元 人民币 |
| 评标办法 | CQGCJLZHPG[JL] |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 黔江区正阳街道群力社区黄山坝片区城中村改造配套基础设施建设 项目监理 答疑 及补遗通知(一) 各潜在投标人: 现将黔江区正阳街道群力社区黄山坝片区城中村改造配套基础设施建设项目监理招标文件做如下答疑及补遗: 一、答疑部分: 问题1、分公司社保满足要求吗? 答:社会保险证明应至少体现以下内容:姓名、身份证号(或社保号)、单位名称、在本单位参保时间(或起始参保时间),并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章。社会保险证明中缴费单位应与投标单位一致。总公司投标时使用的人员,如是分公司缴纳的社会保险,予以认可;如是具有独立法人资格的上级公司、子公司等其他单位缴纳或个人缴纳社会保险,不予认可。 问题2、请问招标人,现在合理低价实施以来,异常低价警戒线设置没有统一标准,合理低价还是最低价中标,并且取消了低价风险担保的要求,导致中标人违约成本较低。招标人拿什么来约束及保障低价中标的项目质量、工期等等一系列的要求。是否可考虑采用其他方式,例如继续采用低价风险担保或采用差额担保(最高限价减去中标价减履约担保金额)的方式提高项目实施主体的违约成本,以约束合理低价中标的项目从而保证项目能按时、按质、按量的完成。 答:本项目采用综合评标的方法,具体评标办法以招标文件为准。 问题3、本项目既有房建也有市政,为什么总监理工程师要求市政工程专业高级及以上技术职称,工程类高级及以上技术职称或建筑工程类高级及以上技术职称为什么不行,请说明理由。 答: 详见补遗部分。 问题4、资格审查中总监的职称要求写的是市政工程专业高级及以上技术职称,是否可以改为总监需要具备工程类高级及以上技术职称? 答: 详见补遗部分。 问题5、投标文件制作系统格式与招标文件中投标文件格式不一致,以哪个为准。 答: 招标文件的格式与电子招投标系统投标文件制作软件导出来格式不一致时,以盖章PDF版招标文件格式为准 。 问题6、投标文件制作系统格式中有2.中小企业声明函,但招标文件的投标文件格式没有2.中小企业声明函,是否可以直接删除2.中小企业声明函,后面格式的再依次编制。 答: 招标文件的格式与电子招投标系统投标文件制作软件导出来格式不一致时,以盖章PDF版招标文件格式为准 。 问题7、本次拟派监理人员及委托代理人的社保为外地监理企业所属的在渝分支机构处购买,是否满足招标文件关于社保或养老保险的要求?请招标人予以明示。 答: 社会保险证明应至少体现以下内容:姓名、身份证号(或社保号)、单位名称、在本单位参保时间(或起始参保时间),并带有社保部门公章或社保部门的有效电子印章。社会保险证明中缴费单位应与投标单位一致。总公司投标时使用的人员,如是分公司缴纳的社会保险,予以认可;如是具有独立法人资格的上级公司、子公司等其他单位缴纳或个人缴纳社会保险,不予认可。 问题8、请问本次评标委员会的组成,是否有业主代表? 答: 本次评标委员会无业主代表。 问题9、监理公司的职称评定都是工程类,施工企业的职称才会细分专业,本次是招监理,但是在招标文件总监理工程师的职称需求,却设置具备市政工程专业高级及以上技术职称,是否存在排斥潜在投标人? 答: 详见补遗部分。 问题**、监理公司的职称评定都是工程类,施工企业的职称才会细分专业,本次是招监理,但是在招标文件总监理工程师的职称需求,却设置具备市政工程专业高级及以上技术职称,是否存在排斥潜在投标人? 答: 详见补遗部分。 问题**、投标人须知前附表1.4.1条款中5.1总监理工程师资格要求中要求:总监具有建筑工程和市政公用工程专业监理工程师资格,具备市政工程专业高级及以上技术职称,总监要求建筑工程师房屋建筑工程专业吗?建设施工专业和城建专业属于市政工程专业职称吗? 答: 详见补遗部分 。 二、补遗部分: 1、将原招标文件第二章投标人须知投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力、信誉中5.1.1修改为:“总监理工程师1人,为投标人本单位在职人员,具备市政公用工程专业监理工程师资格,具备工程类高级及以上技术职称”。 2、将原招标文件第三章评标办法评标办法前附表2.2.2(1)技术部分评分标准中“合理化建议”内容修改为:“5分编制要点:针对本项目雨水、污水管网等重难点从监理的角度提出合理化建议的可行性;优得4.5分(不含)- 5分(含),良得4 分(不含)- 4.5分(含),一般得 3分(不含)- 4分(含),差得 0 分- 3分(含)。” 注:本次发布的答疑及补遗通知中的所有内容与招标文件具有同等法律效力,如与招标文件不一致时,以本答疑及补遗通知为准。 招标人:重庆市枳丹石城市建设开发有限公司 招标代理机构:驿大项目管理有限公司 **2 5 年 ** 月 ** 日 |
| 递交时间 |