一、项目基本情况
原公告的采购项目编号： **********AGK****2
原公告的采购项目名称： 阳城县****年深化农业用水权改革项目
首次公告日期： ****年**月**日
二、更正信息
更正事项： 采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第四部分 评标标准和评标方法 评分细则 技术部分 | 1.工程类实施方案： 依据供应商针对本项目提供的实施方案等进行综合评分，至少包含: （1）实施方案(3分)； （2）实施进度安排，包括但不限于项目进度计划、各节点的保证措施(3分)； （3）运输配送方案(3分)； （4）安装、试运行及验收方案(3分)； （5）培训训方案，包括但不限于培训目标、培训方式、培训时间、师资力量(3分)。 每详细描述一项且内容完整、合理可行、完全满足采购需求的，得3分；每有一项内容不够完整、不尽合理、难以完全满足采购需求的，得1分；不提供不得分。本项最高得**分。 | 1.整体实施方案： 依据投标人针对本项目提供的实施方案等进行综合评分，方案内容全面，完全满足采购需求，方案内容包括但不限于: ①实施方案； ②实施进度安排，包括但不限于项目进度计划、各节点的保证措施； ③运输配送方案； ④安装、试运行及验收方案； ⑤培训训方案，包括但不限于培训目标、培训方式、培训时间、师资力量。 针对本项目的实际情况编制，技术规范能够严格执行现行的国家及行业规范、规程和强制性条文。 每提供一项且内容完整全面的得3分，内容缺失或提供资料有缺陷的得1.5分，不提供不得分。本项最高得**分。 |
| 2 | 第四部分 评标标准和评标方法 评分细则 技术部分 | 2.服务类实施方案： 根据实际需要及服务项目情况，提供服务方案： （1）工作任务分析（6分）； （2）工作程序及工作方法（6分）； 方案工作思路清晰，技术方法科学、全面、专业、合理、可行，能完全满足招标人要求的每项得6分；每项内容若存在不合理、不全面、与本项目无关情况、只有简单说明等情况，得1分；不提供不得分。本项最高得**分。 | 2.服务类实施方案： 根据实际需要及服务项目情况，提供服务方案，内容包括但不限于： （1）实施方案工作思路清晰 （2）能全面分析工作任务，覆盖项目全部内容； （3）工作程序合理、阶段分明； （4）所用方法科学适用，针对性和可操作性强。 每提供一项且响应方案全面详细的得2分，内容缺失或提供资料有缺陷的得1分，不提供不得分。最高得8分。 |
| 3 | 第四部分 评标标准和评标方法 评分细则 技术部分 | 3.质量保障措施: 质量保障措施完善，与本项目切实相关、没有套用其他项目信息、符合逻辑、不存在瑕疵、表述完整、阐述清晰的得（5分）； 质量保障措施较为完善、没有套用其他项目信息、符合逻辑、表述完整、阐述清晰的得（3分）； 质量保障措施简单、存在瑕疵的或表述不完整或阐述不清晰的得（1分）； 非专门针对本项目或不适用本项目的描述或无描述的不得分。 | 3.质量保障措施: 质量保障措施完善，与本项目切实相关、没有套用其他项目信息、符合逻辑、不存在瑕疵、表述完整、阐述清晰的得5分；内容缺失或提供资料有缺陷的得2分，非专门针对本项目或不适用本项目的描述或无描述的不得分。最高得5分。 |
| 4 | 第四部分 评标标准和评标方法 评分细则 技术部分 | 4.售后服务方案（8分） （1）针对项目特点结合采购人需求制定包括但不限于（5分）①故障应急响应时间及速度；②售后服务体系；③售后服务响应机制；④定期回访；⑤定期检修保养等内容，评标委员会结合项目需求情况进行综合比较与评价、打分。 服务保障措施与本项目紧密结合，内容全面，体系完善、符合用户实际需求的，每有一项的得（1分）； 服务保障措施内容描述简单的，每有一项的得（0.5分）； 非专门面向本项目或不适用本项目的描述或无描述及未提供的不得分。 （2）本项目质保期外的响应情况（3分）根据投标人提供的①质保期外对所供货物的维修优惠政策；②升级服务；③服务响应时间等情况，评标委员会结合项目需求情况进行综合比较与评价、打分。 响应内容详细完善、升级服务内容完整，响应时间快，方案能够为采购人后续服务提供优质服务的，每有一项的得（1分）； 响应内容描述简单的，每有一项的得（0.5分）； 非专门面向本项目或不适用本项目的描述或无描述及未提供的不得分。 | 4.售后服务方案（8分） （1）针对项目特点结合采购人需求制定包括但不限于（5分）①故障应急响应时间及速度；②售后服务体系；③售后服务响应机制；④定期回访；⑤定期检修保养等内容，评标委员会结合项目需求情况进行综合比较与评价、打分。 服务保障措施与本项目紧密结合，内容全面，体系完善、符合用户实际需求的，每有一项的得1分；内容不完整或提供资料有缺陷的每有一项的得0.5分； 非专门面向本项目或不适用本项目的描述或无描述及未提供的不得分。 （2）本项目质保期外的响应情况（3分）根据投标人提供的①质保期外对所供货物的维修优惠政策；②升级服务；③服务响应时间等情况，评标委员会结合项目需求情况进行综合比较与评价、打分。 响应内容详细完善、升级服务内容完整，响应时间快，方案能够为采购人后续服务提供优质服务的，每有一项的得1分；内容不完整或提供资料有缺陷的0.5分；非专门面向本项目或不适用本项目的描述或无描述及未提供的不得分。 |
| 5 | 第四部分 评标标准和评标方法 评分细则 技术部分 | 5.投标货物技术性能指标： 根据采购文件中货物的技术指标要求与投标文件中货物的技术指标进行评审。 满足采购文件全部技术指标要求的得5分；技术指标有负偏离或缺项的，有一项扣1分，扣完为止。 | 5.投标货物技术性能指标： 根据采购文件中货物的技术指标要求与投标文件中货物的技术指标进行评审。 满足采购文件全部技术指标要求的得8分；技术指标有负偏离或缺项的，有一项扣1分，扣完为止。 |
| 6 | 第四部分 评标标准和评标方法 评分细则 技术部分 | 6.服务类重点难点分析： 针对本项目中服务类重点、难点进行分析并逐项提供可行的解决措施，包括： （1）服务类重点、难点的分析；（3分） （2）服务类重点、难点的解决方法。（3分） 满分6分，以上内容每缺少一项扣3分，每项内容若存在不合理、不全面、与本项目无关情况、只有简单说明等情况，根据可行程度扣0.5-3分。 | 6.服务类重点难点分析： 根据投标人针对本项目中服务类重点、难点分析及提出相应的手段和措施进行评审，本项最高得6分。 （1）服务类重点、难点的分析；（3 分） 能准确识别本项目的主要重点和关键难点，得3分。 不能指出重点或常见难点，得1分。 不提供或错误识别项目重点难点，不得分。 （2）服务类重点、难点的解决方法。（3 分） 提出的解决方法基本可行，具有针对性和专业性，能支撑服务顺利实施，得3分。 提出的解决方法缺乏针对性，解决措施笼统，难以有效应对实际问题，得1分。 未提供解决措施或所提内容与项目实际严重脱节，无法指导实施，不得分。 |
| 7 | 第四部分 评标标准和评标方法 评分细则 技术部分 | 7.人员配备情况（4分） 有且准确提供本项目总负责人的姓名、职务、详细地址和联系方式；有且准确提供本项目售后总负责人的姓名、职务、详细地址和联系方式；项目团队组织架构；成员职责分工等。对以上4项内容进行评价，其中每有一项上述内容完整、合理可行、完全满足采购需求的，得1分；每有一项内容不够完整、不尽合理、难以完全满足采购需求的，得0.5分；不提供者，不得分。本项最高得4分。 | 7.人员配备情况（5分） 有且准确提供本项目总负责人的姓名、职务、详细地址和联系方式；有且准确提供本项目售后总负责人的姓名、职务、详细地址和联系方式；项目团队组织架构；成员职责分工；主要人员的资质证书等。对以上5项内容进行评价，其中每有一项上述内容完整、合理可行、完全满足采购需求的，得1分；每有一项内容不够完整、不尽合理、难以完全满足采购需求的，得0.5分；不提供者，不得分。本项最高得5分 |
| 8 | 第五部分 商务、技术要求 二、商务条款 | 项目地点：招标人指定地点 | 交货地点：阳城县境内指定地点。 |
| 9 | 投标文件提交开启时间 | ****年**月**日**点**分（北京时间） | ****年**月4日**点**分（北京时间） |
更正日期： ****年**月**日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 阳城县水务局
地 址： 阳城县综合行政办公区一号楼
联系方式： **********0
2.采购代理机构信息（如有）
名 称： 玖道工程咨询有限公司
地 址： 山西省晋城市城区中原盛世城怡园3号楼1单元****室
联系方式： **********6
3.项目联系方式
项目联系人： 王雅丽、姬仙果、闫霞、杨月娟
电 话： **********6
