| 2.2.1 | 分值构成(总分**0分) | 工程总承包实施方案：**分投标报价：**分 |
| 综合总得分计算公式 | 综合总得分＝工程总承包实施方案得分+投标报价得分 |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 当有效投标人数量大于5个时，去掉一个最高投标报价和一个最低投标报价后的算术平均值定为评标基准价；当有效投标人数量小于或等于5个时，以所有有效投标报价的算术平均值定为评标基准价；（以百分比为单位，以上评标基准价精确到小数点后2位，第三位小数四舍五入）。 |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=**0% ×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价以百分比为单位，精确到小数点后2位，第三位小数四舍五入。 |
| 条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 |
| 2.2.4（1） | 工程总承包实施方案评分标准（**分） | 资信部分评分标准（**分） | 施工企业业绩 | 3分 | 投标人（联合体投标的，由负责施工的联合体成员提供即可）自****年1月1日至投标截止时间止，承接过建安费****万元或以上的房屋建筑类施工项目的，每提供1个得1.5分，本项最高得3分。注：须提供中标通知书/成交通知书、合同关键页（须包括双方盖章、签约时间、合同金额、项目名称、项目内容)扫描件加盖公章作为评审依据，不提供不得分。业绩金额、时间以合同签订为准。建筑工程施工类项目业绩包括勘察设计施工总承包、设计施工总承包或施工总承包，联合体时为承担施工任务的单位。 |
| 施工企业荣誉 | 3分 | 投标人（如为联合体，则指联合体施工方）自****年1月1日至投标截止时间止，承担过的工程项目：获得过市级或以上工程质量奖项的，每提供1个奖项得3分；本项最高得3分。注：1、要求提供奖项文件或获奖（荣誉）证书或官方网站截图等证明材料作为得分依据。境外工程不参与计算获奖。2、评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。3、以获奖证明载明的落款时间为准；如颁发单位为协（学）会的则以“国内依法登记注册”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果为准；投标文件中须提供该协（学）会在中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”或中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效。 |
| 设计单位荣誉 | 4分 | 1.投标人（如为联合体，负责设计的成员提供）自****年1月1日至本项目投标截止时间前获得过省部级（或以上）建筑类设计奖；每项得1分；获得过市级（或以上）设计奖；每项得0.5分，本项最高得2分。注：本项按投标人提供最高等级奖项计分，最多计算4个奖项，以获奖证书日期为准，提供相关证明文件。如颁发单位为协(学)会的须是“国内依法登记注册”并以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果为准:投标文件中须提供该协(学)会在中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”或中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
| 2.投标人（如为联合体，负责设计的成员提供）自****年1月1日至本项目投标截止时间前获得过省部级（或以上）工程勘察设计行业协会科学技术奖；每项得0.**分；本项最高得2分。注：本项按投标人提供最高等级奖项计分，最多计算8个奖项，以获奖证书日期为准，提供相关证明文件。如颁发单位为协(学)会的须是“国内依法登记注册”并以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果为准:投标文件中须提供该协(学)会在中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”或中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
| 勘察企业业绩 | 3分 | 投标人(若为联合体，负责勘察的成员提供)自****年1月1日至本项目投标截止时间止，承接过的建筑工程类工程勘察业绩的，每提供1个得1.5分，本项最高得3分。注：须提供中标通知书/成交通知书、合同关键页（须包括双方盖章、签约时间、合同金额、项目名称、项目内容)扫描件加盖公章作为评审依据，不提供不得分。业绩金额、时间以合同签订为准。若为联合体业绩，投标人须在项目实施中担任勘察方。 |
| 其他择优因素 | 4分 | 投标人(如为联合体，指承担施工任务的单位)自本项目招标公告发布日前获得清远市建筑业龙头企业称号的，得4分。注：清远市建筑业龙头企业资格认定截止时间以在法定媒介发布本项目招标公告之日前一天为止，企业名单以清远市住房和城乡建设局部门网站公告在发布本项目招标公告日前最新发布的信息为准。投标人须提供截图并加盖投标人公章作为评审依据。招标人或招标代理机构在项目进行评审时进行网上查询核实，如与投标人提供的信息不一致，以招标人或招标代理机构提供的截图为准。 |
| 其他择优因素（公益资信加分） | **分 | 投标人有效《“百千万工程”公益资信积分卡》总数≥最低要求且≥上限数量（本项目最低数量为9张积分卡，本项目上限数量为9张积分卡）的，得**分；未达最低要求的得0分。注：①以投标人同时提供加盖市指挥办、市城镇建设专班单位公章的《“百千万工程”公益资信积分卡》扫描件或复印件和《“百千万工程”公益资信积分卡》汇总表（详见第七章投标文件格式）作为评审资料；如提交的积分卡出现积分卡编号重复的，该编号的积分卡评审时只计算一次。②联合体投标的，联合体任意一方或多方提供均可，多方提供的积分卡累计计算。 |
| 实施方案评分标准(**分) | 设计和施工的融合措施 | 3分 | 对项目的背景解读、分析，认真调查和分析现状，针对总体设计及施工的融合措施思路清晰、切实、可行性程度进行评审。（1）方案明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得优；该细项分的3分。（2）方案基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的，得良； 该细项分的2分。（3）方案不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的，得中；该细项分的1分。（4）未提供方案,得差。该细项分的0分。 |
| 绿色节能控制措施 | 3分 | 根据项目资料，就本项目特点、现状建设情况对绿色节能措施，以及在水资源利用、土地利用、材料消耗、环境保护、机制砂及建筑废弃物的循序使用等内容进行评审。（1）方案明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得优；该细项分的3分。（2）方案基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的，得良； 该细项分的2分。（3）方案不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的，得中；该细项分的1分。（4）未提供方案,得差。该细项分的0分。 |
| 安全控制措施 | 3分 | 现场安全文明施工方案有针对性、合理，符合安全、文明生产要求，对安全生产保证措施，文明施工保证措施等内容进行评审。（1）方案明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得优；该细项分的3分。（2）方案基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的，得良； 该细项分的2分。（3）方案不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的，得中；该细项分的1分。（4）未提供方案,得差。该细项分的0分。 |
| 质量控制措施 | 3分 | 质量方案及保证措施有针对性、合理，能较好满足施工需要，对工程实施设计施工的全过程质量控制及保证措施等内容进行评审。（1）方案明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得优；该细项分的3分。（2）方案基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的，得良； 该细项分的2分。（3）方案不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的，得中；该细项分的1分。（4）未提供方案,得差。该细项分的0分。 |
| 进度控制措施 | 3分 | 根据项目特点，有针对性选择施工工艺和设备，采用了新技术、新工艺、新材料和新设备，有效提升施工效率，并能合理优化施工工期；施工进度计划图整体合理，能响应工期要求。对保障项目实施进度的措施内容进行评审。在保证质量、安全、文明施工的前提下，切实保障项目实施进度。（1）方案明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得优；该细项分的3分。（2）方案基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的，得良； 该细项分的2分。（3）方案不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的，得中；该细项分的1分。（4）未提供方案,得差。该细项分的0分。 |
| 2.2.4（2） | 投标报价评分标准 | 报价得分 | **分 | 1、在通过投标文件有效性审查并经算术校核的投标人的投标价为有效报价。2、投标报价得分计算：（1）偏差率≤0时，报价得分＝**+**×偏差率(%)（2）偏差率＞0时，报价得分＝**-**×偏差率(%)3、投标报价得分最小得分为0分。 |
