HBHG-202509QG-009001的澄清文件

黄冈科技成片区交通信号灯项目澄清回复函

（项目编号：HBHG-******QG-**9-**1）

致投标人：

黄冈科技成片区交通信号灯项目（项目名称）黄冈科技成片区交通信号灯项目（标段名称）作如下澄清修改：

问题1：招标编号不一致，需明确唯一有效编号。

回复：HBHG-******QG-**9是项目编号，HBHG-******QG-**9-**1为标段编号，为系统自动生成。

问题2：项目政府采购性质表述矛盾，需合规调整。

回复：本项目招标人为企业性质，本项目未预留份额专门面向中小企业采购。

问题3：投标人资格（业绩资格）要求不合理，需优化匹配项目属性。

回复：本项目业绩金额设定是参照《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程招标投标“评定分离”改革的通知》一、严格落实招标人主体责任 “业绩相关指标设置不超过项目投资额、规模等量化指标的**%”的规定；不存在排他性。业绩具体要求以招标文件评分标准为准。

问题4：投标报价要求不明确，需明确核心规则。

回复：本项目已提供软件版生成的EXCEL版本工程量清单，投标人需使用软件进行报价编制，同时提供工程量清单编制说明，投标人请自行下载。

问题5：技术标准条款空白且存在排他性，需修改合规。

回复：（1）相应空白处已完善，详见澄清文件。

（2）本项目招标以需求导向原则:本项目所有“▲”项条款均为核心、关键且不可偏离的实质性要求。这些参数的设定，是基于项目的具体业务需求、系统整体架构兼容性、未来技术升级路径及长期运行维护的稳定性等因素，经过充分调研和专家论证后确定的，是保障本项目成功实施的必要条件。

本项目技术参数的设置兼顾技术中立性与公平性:招标文件中规定的所有“▲”项参数均为公开的、客观的性能与功能指标，并未指定任何特定的专利、商标、品牌、设计或生产厂家。该技术要求是对“产品”的要求，而非对“厂家”的限制。任何企业的产品，只要其技术水准能够达到该参数要求，即具备响应资格。

本次招标文件的设置充分体现了市场的竞争性，具体如下:

1、 道路交通信号控制机

该设备在招标文件中，阐述了相关技术参数，所述带“▲”项技术参数有4条(详见招标文件)，经招标人走访市场相关主流厂家及参照历史类似项目招标文件，该设备技术参数青岛海信、南京莱斯、杰瑞、海康、华通、南昌金科等诸多厂家均能满足其性能指标，不存在限定了特定供应商。

2、信号灯

该设备在招标文件中，阐述了相关技术参数，所述带“▲”项技术参数有2条(详见招标文件)，要求设备满足GB****7-****国家标准。该项标准为合格设备基本指标，经招标人走访市场，满足技术指标厂家甚广，例如深圳法马、海康威视、深圳赛诺杰、大华、南昌金科、无锡安邦电气等。

3、电子警察监控及附属设施

该设备在招标文件中，阐述了相关技术参数，所述带“▲”项技术参数有7条(详见招标文件)。经招标人参照历史招标文件该项内容相关技术参数及走访市场核实，相关技术参数海康威视、新创中天、宇视、无锡慧视、深圳捷顺、深圳英飞拓等诸多厂家均能响应其技术指标。

综上所述:标“▲”项不存在排他性与限制性。

（3）原招标文件中要求“提供公安部权威部门出具的检测报告扫描件”现修改为“提供第三方权威机构出具的检测报告扫描件”。

问题6：项目管理机构评分标准过高，需匹配项目规模。

回复：关于项目经理及技术负责人的职称与从业年限评分，属于项目评审的标准范畴，其设定科学、合理，完全遵循公平、公正的原则，不存在任何歧视性或排他性条款。

问题7：招标文件“评标办法前附表”中“响应性评审/权利义务”要求：投标函附录中的相关承诺符合或优于第四章“合同条款及格式”的相关规定。

回复：本项目合同条款及格式采用****年9月**日住房城乡建设部、工商总局以建市〔****〕**4号文发布的《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-****-****）；投标函附录为固定格式条款，不可修改。

本项目原投标文件递交截止时间为****年**月**日9时**分现修改为：投标文件递交截止时间为****年**月3日9时**分，招标文件中相应条款作同步修改。

招标人：黄冈高投盛景投资发展有限公司

代理机构：武汉新地工程造价咨询有限公司

****年**月**日